§ 252 trestní řád – Odvolací soud
Zákon o trestním řízení soudním (trestní řád) · 141/1961 Sb. · účinné od 1. 7. 2021 · Trestní právo
Stručně: Paragraf § 252 trestního řádu určuje, který soud je příslušný rozhodovat o odvolání proti rozsudku soudu prvního stupně, a to v závislosti na tom, který soud rozsudek v prvním stupni vydal. Pokud okresní soud vydal rozsudek, o odvolání proti němu bude rozhodovat nadřízený krajský soud. (§ 252 zákona č. 141/1961 Sb., trestní řád, znění účinné od 1. 7. 2021)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Odvolací soud
- Týká se: soud
- Judikatura: na § 252 odkazuje 20 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Právní otázky k tomuto ustanovení: Co znamená „Odvolací soud“ podle zákona?
- Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 1. 1. 2027 tento § nemění
- Zdroj: e-Sbírka, 141/1961 Sb.
O odvolání proti rozsudku okresního soudu rozhoduje nadřízený krajský soud a o odvolání proti rozsudku vojenského obvodového soudu rozhoduje nadřízený vyšší vojenský soud. O odvolání proti rozsudku krajského nebo vyššího vojenského soudu jako soudu prvního stupně rozhoduje nadřízený vrchní soud.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud okresní soud vydal rozsudek, o odvolání proti němu bude rozhodovat nadřízený krajský soud.
- Jestliže rozsudek vydal vojenský obvodový soud, odvolání posoudí nadřízený vyšší vojenský soud.
- V případě, že rozsudek v prvním stupni vydal krajský soud nebo vyšší vojenský soud, o odvolání proti němu rozhodne nadřízený vrchní soud.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 252
Jak soudy aplikují § 252
Byla zachována možnost nechat rozhodnutí soudu prvého stupně a řízení jemu předcházející přezkoumat k tomu funkčně příslušným soudem podle § 252 trestního řádu.
… soud konstatuje, že uvedené závěry, resp. existence důležitých důvodů, se zjevně týká i dalšího možného rozhodování Vrchního soudu v Praze ve věci vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 74 T 12/2022 o v budoucnu podaných opravných prostředích, o nichž by byl příslušný rozhodovat [§ 146 odst. 2 písm. d) tr. ř. a § 252 tr. ř.]. I Vrchní soud v Praze ve svém návrhu na delegaci věci požadoval odnětí trestní věci obviněného M. B. a spol. jako takové a její přikázání Vrchnímu soudu v Olomouci.
III. Přípustnost a důvodnost odvolání 3. Věc byla předložena Vrchnímu soudu v Olomouci jako soudu odvolacímu podle § 252 tr. ř. Z obsahu spisového materiálu bylo zjištěno, že opravný prostředek byl podán oprávněnou osobou, v zákonné lhůtě a svým obsahem naplnil i zákonem předepsané podmínky.
Právní otázky
Související
§ 28 Odvolací řízení (Zákon o zvláštních řízeních soudních)§ 47a Odvolací kárná komise (Zákon o advokacii)§ 218 Poradní odvolací komise a doporučení návrhu r (Zákon o službě státních zaměstnanců ve s)§ 5 Odvolací kárný senát (Vyhláška Ministerstva spravedlnosti, kte)§ 217 Odvolací orgán (Zákon o službě státních zaměstnanců ve s)