§ 251 trestní řád – Řízení u soudu prvního stupně
Zákon o trestním řízení soudním (trestní řád) · 141/1961 Sb. · účinné od 1. 7. 2021 · Trestní právo
Stručně: Paragraf 251 Trestního řádu upravuje postup soudu prvního stupně při odstraňování vad odvolání, která nesplňují zákonné náležitosti, a stanoví lhůty pro tyto úkony před předložením spisu odvolacímu soudu. Pokud odvolání státního zástupce, obhájce za obžalovaného, nebo zmocněnce za poškozeného či zúčastněnou osobu nemá všechny náležitosti, předseda senátu je vyzve k odstranění vad do pěti dnů s upozorněním na možné odmítnutí odvolání. (§ 251 zákona č. 141/1961 Sb., trestní řád, znění účinné od 1. 7. 2021)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Řízení u soudu prvního stupně
- Týká se: poškozený, soud, státní zástupce
- Lhůta nebo doba (odst. 1): „1, vyzve je předseda senátu, aby vady odstranili ve lhůtě pěti dnů, kterou jim zároveň stanoví, a upozorní je, že jinak bude odvolání odmítnuto podle…“
- Lhůta nebo doba (odst. 2): „1, obhájce, vyzve ho předseda senátu k odstranění vad ve lhůtě osmi dnů a poskytne mu k odstranění vad odvolání potřebné poučení“
- Odkazuje na: § 249, § 253
- Judikatura: na § 251 odkazuje 178 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Právní otázky k tomuto ustanovení: Jak funguje řízení u soudu prvního stupně?
- Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 1. 1. 2027 tento § nemění
- Zdroj: e-Sbírka, 141/1961 Sb.
(1) Nesplňuje-li odvolání státního zástupce, odvolání, které podal za obžalovaného jeho obhájce, nebo odvolání, které podal za poškozeného nebo za zúčastněnou osobu jejich zmocněnec, náležitosti obsahu odvolání podle § 249 odst. 1, vyzve je předseda senátu, aby vady odstranili ve lhůtě pěti dnů, kterou jim zároveň stanoví, a upozorní je, že jinak bude odvolání odmítnuto podle § 253 odst. 3. Stejně postupuje, pokud takové odvolání podal obžalovaný, který má obhájce, poškozený nebo zúčastněná osoba, kteří mají zmocněnce.
(2) Nemá-li obžalovaný, který podal odvolání nesplňující náležitosti obsahu odvolání podle § 249 odst. 1, obhájce, vyzve ho předseda senátu k odstranění vad ve lhůtě osmi dnů a poskytne mu k odstranění vad odvolání potřebné poučení. Nevedlo-li to k nápravě nebo vyžaduje-li to povaha projednávané věci, a obžalovaný si sám obhájce nezvolil, ustanoví mu ho za účelem jen odůvodnění odvolání anebo i obhajování v odvolacím řízení předseda senátu a dále postupuje podle odstavce 1. U poškozeného a zúčastněné osoby, kteří nemají zmocněnce, postupuje předseda senátu přiměřeně.
(3) Jakmile uplynuly lhůty k podání odvolání a lhůty k odstranění vad odvolání u všech oprávněných osob, předseda senátu doručí stejnopis odvolání a jejich odůvodnění ostatním stranám a nevyčkávaje jejich vyjádření předloží spisy odvolacímu soudu.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud odvolání státního zástupce, obhájce za obžalovaného, nebo zmocněnce za poškozeného či zúčastněnou osobu nemá všechny náležitosti, předseda senátu je vyzve k odstranění vad do pěti dnů s upozorněním na možné odmítnutí odvolání.
- Jestliže obžalovaný, který nemá obhájce, podá odvolání s vadami, předseda senátu ho vyzve k odstranění vad do osmi dnů a poskytne mu potřebné poučení; pokud to nepomůže nebo je to nutné, ustanoví mu obhájce.
- Po uplynutí všech lhůt pro podání a odstranění vad odvolání předseda senátu doručí stejnopisy odvolání ostatním stranám a bez čekání na jejich vyjádření předloží spisy odvolacímu soudu.
Na co si dát pozor
- Je důležité dodržet stanovené lhůty pro odstranění vad odvolání, jinak hrozí odmítnutí odvolání.
- Obžalovaný bez obhájce má delší lhůtu na odstranění vad a nárok na poučení, případně na ustanovení obhájce.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 251
Jak soudy aplikují § 251
V odvolacím řízení navíc nebyl zastoupen obhájcem, neboť jak vyplývá z obsahu spisu, obviněnému, u kterého nebyl v předcházející době dán žádný důvod nutné obhajoby, byla pouze na počátku odvolacího řízení ustanovena obhájkyně Mgr. Barbora Musilová, avšak postupem podle § 251 odst. 2 tr. ř. pouze za účelem odstranění vad obviněným podaného odvolání.
Z obsahu spisu však vyplývá, že obviněný ani jeho obhájce nedoplnili odvolání ve lhůtě stanovené soudem podle § 251 odst. 1 tr. ř. ani později před konáním neveřejného zasedání, a to navzdory řádnému poučení o možných následcích.
Toto rozhodnutí řeší situaci, kdy odvolání proti rozsudku soudu prvního stupně bylo podáno včas, nemělo však náležitosti stanovené v § 249 odst. 1 tr. ř. a bylo odůvodněno až po lhůtě stanovené v § 251 odst. 1 tr. ř. Ústavní soud v této věci vyslovil závěr, že odvolání obviněného mělo být meritorně projednáno.