§ 255 trestní řád – Přerušení trestního stíhání v odvolacím řízení
Zákon o trestním řízení soudním (trestní řád) · 141/1961 Sb. · účinné od 1. 7. 2021 · Trestní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 255 trestního řádu stanoví, kdy odvolací soud musí přerušit trestní stíhání, a to buď z důvodů, které nastaly po vynesení rozsudku soudu prvního stupně, nebo pokud má pochybnosti o souladu použitého zákona s ústavním pořádkem. Odvolací soud přeruší trestní stíhání, pokud se po rozsudku soudu prvního stupně objeví překážky pro pokračování řízení, jako je například nepříčetnost obžalovaného nebo jeho úmrtí. (§ 255 zákona č. 141/1961 Sb., trestní řád, znění účinné od 1. 7. 2021)
Klíčová fakta
(1) Odvolací soud přeruší trestní stíhání, vyjde-li za odvolacího řízení najevo, že po vyhlášení napadeného rozsudku nastala některá z okolností uvedených v § 173 odst. 1 písm. b) až f), nelze-li obžalovanému doručit předvolání k veřejnému zasedání odvolacího soudu nebo z důvodu uvedeného v § 9a.
(2) Odvolací soud přeruší trestní stíhání, má-li za to, že zákon, jehož užil v dané trestní věci soud prvního stupně při rozhodování o vině a trestu, je v rozporu s ústavním pořádkem; v tomto případě předloží věc Ústavnímu soudu.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Odvolací soud přeruší trestní stíhání, pokud se po rozsudku soudu prvního stupně objeví překážky pro pokračování řízení, jako je například nepříčetnost obžalovaného nebo jeho úmrtí.
- Přerušení stíhání nastane i v případě, že se obžalovanému nepodaří doručit předvolání k veřejnému zasedání odvolacího soudu.
- Pokud odvolací soud dojde k závěru, že zákon, který soud prvního stupně použil, je v rozporu s ústavou, přeruší stíhání a předloží věc k posouzení Ústavnímu soudu.
Na co si dát pozor
- Přerušení trestního stíhání není jeho ukončením, ale pouze dočasným zastavením, dokud pominou důvody pro přerušení.
- Důvody pro přerušení stíhání podle odstavce 1 se týkají situací, které nastaly až po vynesení rozsudku soudu prvního stupně.
- Předložení věci Ústavnímu soudu podle odstavce 2 znamená, že odvolací soud sám nemůže rozhodnout o neústavnosti zákona, ale musí požádat o posouzení Ústavní soud.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 255
Jak soudy aplikují § 255
V posuzované věci nepřicházelo v úvahu ani navrátit lhůtu ve smyslu § 61 tr. ř., neboť pro to nebyly splněny procesní podmínky, a ani přerušení trestního stíhání podle § 255 tr. ř., protože nebylo doloženo, že by obviněný trpěl těžkou chorobou, pro kterou by jej nešlo postavit před soud.
Na jeho základě poté Městský soud v Praze usnesením ze dne 22. 9. 2022, č. j. 9 To 122/2022-814, podle § 255 odst. 1 tr. ř. a § 173 odst. 1 písm. b) tr. ř. trestní stíhání obviněného přerušil, neboť ho pro těžkou chorobu nebylo možné postavit před soud.
… nutno uvést, že odvolací soud postupuje podle § 256 tr. ř. jen tehdy, neshledá-li důvody k jinému rozhodnutí o podaném odvolání, tj. k zamítnutí odvolání z formálních důvodů (§ 253 odst. 1 tr. ř.), k odmítnutí odvolání pro nedostatek jeho obsahových náležitostí (§ 253 odst. 3 tr. ř.), k přerušení trestního stíhání (§ 255 tr. ř.), ke zrušení napadeného rozsudku a následnému předložení věci k rozhodnutí o příslušnosti soudu, k postoupení věci, k zastavení nebo přerušení trestního stíhání ani k podmíněnému zastavení trestního stíhání nebo schválení …