§ 9a trestní řád – Předběžné otázky v působnosti Soudního dvora
Zákon o trestním řízení soudním (trestní řád) · 141/1961 Sb. · účinné od 1. 7. 2021 · Trestní právo
Stručně: Paragraf 9a Trestního řádu stanoví, že na předběžné otázky, o nichž rozhoduje výlučně Soudní dvůr Evropské unie, se nepoužije obecné pravidlo o samostatném posuzování předběžných otázek orgány činnými v trestním řízení. Pokud se v trestním řízení objeví otázka, o které má pravomoc rozhodovat pouze Soudní dvůr EU, soud v České republice musí požádat Soudní dvůr o její vyřešení. (§ 9a zákona č. 141/1961 Sb., trestní řád, znění účinné od 1. 7. 2021)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Předběžné otázky v působnosti Soudního dvora
- Týká se: soud
- Odkazuje na: § 9
- Judikatura: na § 9a odkazuje 36 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Právní otázky k tomuto ustanovení: Co znamená „Předběžné otázky v působnosti Soudního dvora“ podle zákona?
- Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 1. 1. 2027 tento § nemění
- Zdroj: e-Sbírka, 141/1961 Sb.
(1) Ustanovení § 9 se nepoužije na předběžné otázky, o nichž rozhoduje výlučně Soudní dvůr zřízený předpisy Evropských společenství (dále jen „Soudní dvůr“).
(2) V případě, že soud v řízení podle tohoto zákona podává žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Soudnímu dvoru, vydá rozhodnutí o přerušení řízení.
(3) Při podávání žádosti Soudnímu dvoru o rozhodnutí o předběžné otázce se soud řídí příslušnými předpisy upravujícími řízení před Soudním dvorem.
(4) Rozhodnutí Soudního dvora o předběžné otázce je závazné pro všechny orgány činné v trestním řízení.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud se v trestním řízení objeví otázka, o které má pravomoc rozhodovat pouze Soudní dvůr EU, soud v České republice musí požádat Soudní dvůr o její vyřešení.
- Po dobu, kdy Soudní dvůr EU rozhoduje o této předběžné otázce, české trestní řízení se přeruší.
- Při podávání žádosti Soudnímu dvoru se český soud musí řídit pravidly platnými pro řízení před Soudním dvorem EU.
- Rozhodnutí, které Soudní dvůr EU vydá k předběžné otázce, je závazné pro všechny orgány činné v trestním řízení v České republice.
Na co si dát pozor
- Ustanovení § 9 TŘ, které umožňuje orgánům činným v trestním řízení posuzovat předběžné otázky samostatně, se v těchto specifických případech nepoužije.
- Orgány činné v trestním řízení musí respektovat závaznost rozhodnutí Soudního dvora EU.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 9a
Jak soudy aplikují § 9a
Mezi tyto důvody patří například nemožnost postavit obviněného pro těžkou chorobu před soud [§ 173 odst. 1 písm. b) až d) trestního řádu] nebo předložení předběžné otázky Soudnímu dvoru Evropské unie (§ 9a odst. 2 trestního řádu).
Proto navrhl přerušení řízení podle § 9a odst. 2 tr. ř. a podání žádosti o rozhodnutí o předběžné otázce SDEU podle článku 267 Smlouvy o fungování Evropské unie, neboť vyvstává otázka výkladu práva Evropské unie, kdy rozhodnutí o této otázce je nezbytné k vynesení rozhodnutí v případě stěžovatele za respektování všech základních práv a svobod, ale i procesních předpisů.
V daném směru nejdříve detailně rozebrala právní úpravu vztahující se k pokládání předběžných otázek, tj. § 9a odst. 3 tr. ř. i čl. 267 Smlouvy o fungování Evropské Unie, citovala závěry Soudního dvora vyjádřené v rozsudku ze dne 6. 10. 1982 ve věci CILFIT, sp. zn. 283/81.
Právní otázky
Související
§ 20 „Stanovení hygienických limitů hluku v chráně (Nález Ústavního soudu ze dne 18. prosinc)§ 4a Další průběh řízení a upuštění od ústního jed (Nález Ústavního soudu ze dne 22. března )§ 1 (Zákon o zrušení obsoletních právních pře)§ 5 Účinnost (Vyhláška Ministerstva financí o rozpočto)