§ 273 trestní řád – Zákaz změny rozhodnutí v neprospěch obviněného
Zákon o trestním řízení soudním (trestní řád) · 141/1961 Sb. · účinné od 1. 7. 2021 · Trestní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf § 273 TŘ stanoví, že pokud Nejvyšší soud shledal porušení zákona v neprospěch obviněného, nesmí být v novém řízení rozhodnutí změněno k jeho horšímu. Pokud Nejvyšší soud zjistí chybu, která poškodila obviněného, nemůže být obviněnému v dalším řízení uložena přísnější sankce nebo jiné horší rozhodnutí. (§ 273 zákona č. 141/1961 Sb., trestní řád, znění účinné od 1. 7. 2021)
Klíčová fakta
- Týká se: soud, obviněný
- Odkazuje na: § 150
- Judikatura: na § 273 odkazuje 750 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 1. 1. 2027 tento § nemění
- Zdroj: e-Sbírka, 141/1961 Sb.
Jestliže nejvyšší soud vyslovil, že zákon byl porušen v neprospěch obviněného, nemůže v novém řízení dojít ke změně rozhodnutí v jeho neprospěch. Jde-li o jiné rozhodnutí, platí ustanovení § 150 přiměřeně.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud Nejvyšší soud zjistí chybu, která poškodila obviněného, nemůže být obviněnému v dalším řízení uložena přísnější sankce nebo jiné horší rozhodnutí.
- Tento princip chrání obviněného před zhoršením jeho postavení poté, co bylo zjištěno, že v jeho případě došlo k porušení zákona.
- Pro jiná rozhodnutí, která se netýkají porušení zákona v neprospěch obviněného, se přiměřeně použije ustanovení § 150 TŘ.
Na co si dát pozor
- Ustanovení se týká pouze situací, kdy Nejvyšší soud výslovně konstatuje porušení zákona v neprospěch obviněného.
- Zákaz změny rozhodnutí v neprospěch obviněného se vztahuje na nové řízení, které následuje po rozhodnutí Nejvyššího soudu.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 273
Jak soudy aplikují § 273
Vzhledem k tomu, že bylo konstatováno porušení zákona v neprospěch obviněného, nemůže v novém řízení dojít ke změně rozhodnutí v jeho neprospěch (§ 273 tr. ř.).
Obvodní soud pro Prahu 4 bude při svém rozhodování omezen ustanovením § 273 tr. ř., které zakazuje, aby novým rozhodnutím došlo ke zhoršení postavení obviněného, neboť stížnost pro porušení zákona byla podána v jeho prospěch a Nejvyšší soud vyslovil porušení zákona, k němuž došlo v neprospěch obviněného (zákaz reformationis in peius).
Zároveň je třeba upozornit, že Nejvyšším soudem bylo vysloveno porušení zákona v neprospěch obviněného, a proto podle § 273 tr. ř. nemůže v navazujícím řízení dojít ke změně rozhodnutí v neprospěch obviněného (zásada zákazu reformationis in peius), tedy zejména ho nelze uznat vinným těžším trestným činem a uložit mu přísnější trest, než mu byl uložen zrušeným trestním příkazem.
Právní otázky
Související
§ 264 Přechodná ustanovení (Nález Ústavního soudu ze dne 15. září 20)§ 4 Blokové výjimky (Zákon, kterým se mění zákon č. 143/2001 )§ 29 Argumentace navrhovatelky (Nález Ústavního soudu sp. zn. Pl. ÚS 18/)§ 5 Účinnost (Vyhláška Ministerstva financí o rozpočto)