§ 150 trestní řád – Zákaz změny usnesení v neprospěch stěžovatele
Zákon o trestním řízení soudním (trestní řád) · 141/1961 Sb. · účinné od 1. 7. 2021 · Trestní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 150 TŘ stanovuje, že orgán rozhodující o stížnosti nesmí změnit napadené usnesení v neprospěch stěžovatele a že změna usnesení ve prospěch jednoho obviněného se vztahuje i na spoluobviněné, pokud je důvod změny stejný. Pokud podáte stížnost proti nějakému rozhodnutí, nemůže se stát, že by orgán, který o vaší stížnosti rozhoduje, změnil původní rozhodnutí tak, že by to pro vás bylo horší. (§ 150 zákona č. 141/1961 Sb., trestní řád, znění účinné od 1. 7. 2021)
Klíčová fakta
- Týká se: obviněný
- Judikatura: na § 150 odkazuje 58 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 1. 1. 2027 tento § nemění
- Zdroj: e-Sbírka, 141/1961 Sb.
(1) Orgán rozhodující o stížnosti nemůže z jejího podnětu změnit usnesení v neprospěch osoby, která stížnost podala nebo v jejíž prospěch byla stížnost podána.
(2) Změní-li nadřízený orgán usnesení ve prospěch obviněného z důvodů, který prospívá také některému spoluobviněnému, změní usnesení také ve prospěch tohoto spoluobviněného.
(3) Ustanovení odstavce 1 platí přiměřeně i pro orgán, jemuž byla věc přikázána k novému projednání a rozhodnutí.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud podáte stížnost proti nějakému rozhodnutí, nemůže se stát, že by orgán, který o vaší stížnosti rozhoduje, změnil původní rozhodnutí tak, že by to pro vás bylo horší.
- Jestliže nadřízený orgán změní rozhodnutí ve prospěch jednoho obviněného, a důvod této změny se týká i jiných spoluobviněných, pak se tato změna automaticky vztahuje i na ně.
- Pravidlo o zákazu změny v neprospěch platí i pro orgán, kterému byla věc vrácena k novému projednání a rozhodnutí.
Na co si dát pozor
- Princip zákazu změny v neprospěch se vztahuje pouze na osobu, která stížnost podala, nebo v jejíž prospěch byla stížnost podána.
- Ustanovení o spoluobviněných se uplatní jen tehdy, pokud je důvod změny usnesení ve prospěch obviněného společný i pro spoluobviněné.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 150
Jak soudy aplikují § 150
… § 272 a § 276 věty čtvrté tr. ř., nemění nic na závěru, který byl vysloven v usnesení Nejvyššího soudu ze dne 29. 2. 1996, sp. zn. 2 Tzn 28/96, které bylo publikováno pod č. 41/1996 Sb. rozh. tr., podle jehož právní věty „[v]e věci, ve které soud druhého stupně postupoval v souladu s ustanovením § 259 odst. 4, popř. § 150 odst. 1 tr. ř. a neodstranil tak svým rozhodnutím vadu rozhodnutí soudu prvního stupně, nelze podat z důvodu této vady v neprospěch obviněného stížnost pro porušení zákona ani proti rozhodnutí soudu prvního stupně“.
Proti shora citovanému usnesení obviněná M. C. podala stížnost, o níž rozhodl Vrchní soud v Olomouci usnesením ze dne 8. 6. 2021, č. j. 6 To 35/2021-3055, tak, že podle § 149 odst. 1 písm. b) tr. ř. napadené usnesení, zrušil, a za použití § 150 odst. 2 tr. ř. též ve vztahu k obviněnému K. H., a krajskému soudu pak uložil, aby o věci znovu jednal a rozhodl.
… na to, že opatrovníkovi byla stížnostním soudem jeho odměna a náhrada hotových výdajů velmi významně navýšena, bylo možné výše uvedené pochybení soudu prvního stupně z pozice stížnostního soudu napravit, neboť se s ohledem na uvedenou judikaturu nejedná o porušení zákazu reformace in peius zakotveného v ustanovení § 150 odst. 1 tr. ř., jež zapovídá změnu usnesení v neprospěch osoby, která stížnost podala, nebo v jejíž prospěch byla podána.
Právní otázky
Související
§ 264 Přechodná ustanovení (Nález Ústavního soudu ze dne 15. září 20)§ 29 Argumentace navrhovatelky (Nález Ústavního soudu sp. zn. Pl. ÚS 18/)§ 5 Účinnost (Vyhláška Ministerstva financí o rozpočto)