§ 287 trestní řád – Řízení po povolení obnovy
Zákon o trestním řízení soudním (trestní řád) · 141/1961 Sb. · účinné od 1. 7. 2021 · Trestní právo
Stručně: Paragraf § 287 Trestního řádu stanoví, že pokud je obviněný ve výkonu trestu odnětí svobody uloženého původním rozsudkem a soud povolí obnovu řízení, přičemž zruší výrok o tomto trestu, musí soud neprodleně rozhodnout o vazbě obviněného. Pokud je obviněný ve vězení na základě původního rozsudku, který je zrušen povolením obnovy řízení, soud musí okamžitě řešit jeho další setrvání ve vazbě. (§ 287 zákona č. 141/1961 Sb., trestní řád, znění účinné od 1. 7. 2021)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Řízení po povolení obnovy
- Týká se: soud
- Lhůta nebo doba: „…po právní moci usnesení, jímž spolu s povolením obnovy zrušil výrok o tomto trestu, neprodleně o vazbě.“
- Judikatura: na § 287 odkazují 4 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Právní otázky k tomuto ustanovení: Jak funguje řízení po povolení obnovy?
- Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 1. 1. 2027 tento § nemění
- Zdroj: e-Sbírka, 141/1961 Sb.
Vykonává-li se na obviněném trest odnětí svobody uložený mu původním rozsudkem, rozhodne soud po právní moci usnesení, jímž spolu s povolením obnovy zrušil výrok o tomto trestu, neprodleně o vazbě.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud je obviněný ve vězení na základě původního rozsudku, který je zrušen povolením obnovy řízení, soud musí okamžitě řešit jeho další setrvání ve vazbě.
- Rozhodnutí o vazbě musí být učiněno bez zbytečného odkladu poté, co usnesení o povolení obnovy a zrušení výroku o trestu nabude právní moci.
- Tento postup zajišťuje, že obviněný nebude nadále vykonávat trest, jehož výrok byl zrušen, a zároveň se posoudí, zda jsou dány důvody pro jeho vazbu v rámci nově otevřeného řízení.
Na co si dát pozor
- Soud rozhoduje o vazbě až po právní moci usnesení o povolení obnovy a zrušení výroku o trestu.
- Rozhodnutí o vazbě musí být neprodlené, což znamená bez zbytečného odkladu.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 287
Jak soudy aplikují § 287
Dále podle § 287 tr. ř. per analogiam za použití § 68 tr. ř. z důvodu § 67 odst. 1 písm. a), odst. 2 tr. ř. byl obviněný neznámé totožnosti, doposud vedený jako A. V. M., vzat do vazby s tím, že vazba počíná dnem a hodinou právní moci tohoto rozhodnutí.
… ze dne 9. 2. 2000, sp. zn. 4 Tz 219/99, kterým vzal obžalovaného do vazby z důvodu uvedeného v § 67 odst. 1 písm. a) tr. ř. Z této skutečnosti je pak třeba vyvodit důsledek předpokládaný ustanovením § 71 odst. 9 tr. ř., totiž že délka trvání vazby, o níž bylo rozhodnuto podle § 275 odst. 3 tr. ř. (nebo podle § 287 tr. ř.), se posuzuje samostatně a nezávisle na vazbě v původním řízení.
Navazujícím usnesením Vrchního soudu v Praze z téhož dne, č. j. 2 To 39/2000-28, bylo podle § 287 tr. ř. rozhodnuto, že obviněná D. J., na které se vykonával výše zmíněný trest odnětí svobody, se bere do vazby z důvodu § 67 odst. 1 písm. a) tr. ř. Obviněná D. J. podala proti tomuto usnesení včasnou stížnost.
Právní otázky
Související
§ 118 (Zákon daňový řád)§ 235g Řízení a rozhodnutí po povolení obnovy nebo p (Občanský soudní řád)§ 118 Řízení o povolení obnovy (Zákon soudní řád správní)§ 287 Řízení po povolení obnovy (Zákon o trestním řízení soudním (trestní)§ 287 Řízení po povolení obnovy (Zákon o trestním řízení soudním (trestní)