§ 306 trestní řád – Zvláštní pravidla pro doručování písemností
Zákon o trestním řízení soudním (trestní řád) · 141/1961 Sb. · účinné od 1. 7. 2021 · Trestní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 306 trestního řádu stanoví zvláštní pravidla pro doručování písemností a konání hlavního líčení nebo veřejného zasedání v řízení proti uprchlému, přičemž veškeré písemnosti se doručují obhájci a jednání se může konat i bez přítomnosti obviněného. Všechny dokumenty určené pro obviněného, který je stíhán jako uprchlý, dostane pouze jeho obhájce, nikoli přímo obviněný. (§ 306 zákona č. 141/1961 Sb., trestní řád, znění účinné od 1. 7. 2021)
Klíčová fakta
- Týká se: obviněný
- Judikatura: na § 306 odkazuje 49 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 1. 1. 2027 tento § nemění
- Zdroj: e-Sbírka, 141/1961 Sb.
(1) Všechny písemnosti určené pro obviněného se doručují toliko obhájci.
(2) Předvolání k hlavnímu líčení a k veřejnému zasedání se také vhodným způsobem uveřejní. Hlavní líčení, popřípadě veřejné zasedání se pak provede i v nepřítomnosti obviněného, a to bez ohledu na to, zda se obviněný o něm dověděl.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Všechny dokumenty určené pro obviněného, který je stíhán jako uprchlý, dostane pouze jeho obhájce, nikoli přímo obviněný.
- Předvolání k soudnímu jednání (hlavní líčení nebo veřejné zasedání) se zveřejní veřejně, například na úřední desce soudu.
- Soudní jednání se uskuteční i bez fyzické přítomnosti obviněného, a to bez ohledu na to, zda se o něm obviněný dozvěděl.
Na co si dát pozor
- Obviněný, který je stíhán jako uprchlý, se o průběhu řízení dozvídá výhradně prostřednictvím svého obhájce.
- I když se obviněný o termínu jednání nedozví, soudní řízení proběhne a může být vydán rozsudek.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 306
Jak soudy aplikují § 306
Vzhledem k tomu, že hlavní líčení bylo konáno podle § 306 odst. 2 tr. ř. v nepřítomnosti obviněného, soud za splnění podmínek podle § 207 odst. 2 tr. ř. přečetl k důkazu výše zmíněnou výpověď obviněného z přípravného řízení a předložil stranám k nahlédnutí listinné důkazy, které jsou součástí spisového materiálu a které s výpovědí obviněného (a jeho doznáním) plně korespondují.
Co se pak týče námitky obviněného, že nebyl informován o konání veřejného zasedání, Nejvyšší soud připomíná, že podle § 306 tr. ř. se v rámci řízení proti uprchlému doručují písemnosti jeho obhájci, který byl v nyní projednávané věci o konání veřejného zasedání vyrozuměn.
Nejvyšší soud proto považuje za vhodné zdůraznit, že obviněný, který se skrývá před trestním řízením a je proti němu vedeno řízení podle § 302 a násl. tr. ř., je pro účel jeho obhajoby vázán podmínkami vymezenými v § 304 a § 306 odst. 1 tr. ř., podle něhož se všechny písemnosti pro obviněného doručují obhájci, jenž vstupuje do všech práv obviněného, tzn. že se vůbec v dané souvislosti nekomunikuje s obviněným.
Právní otázky
Související
§ 13 Úřední doručování písemností (Vyhláška o stanovení specifikace jednotl)§ 15a Zvláštní pravidla pro doručování (Zákon o prověřování zahraničních investi)§ 41 Vnitřní předpisy soukromé vysoké školy (Zákon o vysokých školách a o změně a dop)§ 7 VZOROVÉ STANOVY (Nařízení vlády Československé socialisti)§ 13 PŘIHLÁŠKA K MATURITNÍ ZKOUŠCE pro školní rok (Vyhláška, kterou se mění vyhláška č. 177)