8 Tdo 704/2023 — Nejvyšší soud

8 Tdo 704/2023 citace  Soud:Nejvyšší soud Důvod dovolání:§ 265b odst.1 písm. d) tr.ř. § 265b odst.1 písm. g) tr.ř. § 265b odst.1 písm. h) tr.ř. § 265b odst.1 písm. i) tr.ř. § 265b odst.1 písm. l) tr.ř. Datum rozhodnutí:29. 1. 2025 Spisová značka:8 Tdo 704/2023 ECLI:ECLI:CZ:NS:2025:8.TDO.704.2023.1 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Hodnocení důkazů Hlavní líčení Řízení proti uprchlému Nutná obhajoba Rozsudek Usnesení Tlumočník Zkrácení daně, poplatku a podobné povinné platby Účast na organizované zločinecké skupině Organizovaná zločinecká skupina Úmysl Mimořádné snížení trestu odnětí svobody Propadnutí majetku Prohlášení viny Ukládání trestu Dotčené předpisy:§ 2 odst. 5, 6 tr. ř. § 203 odst. 3 tr. ř. § 216 odst. 4 tr. ř. § 302 a násl. tr. ř. § 36, 37 tr. ř. § 125, 134 tr. ř. § 28 odst. 1, 2 tr. ř. § 240 tr. zákoníku § 361 tr. zákoníku § 129 tr. zákoníku § 107 odst. 1, 2 tr. zákoníku § 15 odst. 1 písm. a), b) tr. zákoníku § 58 odst. 2 písm. b) tr. zákoníku § 66 odst. 1, 3 tr. zákoníku § 206c odst. 1, 4 tr. ř. § 39 - § 42 tr. zákoníku § 108 odst. 1 tr. zákoníku Kategorie rozhodnutí:C Zveřejněno na webu:31. 3. 2025 Podána ústavní stížnost Datum podáníSpisová značkaECLISoudce zpravodajVýsledekDatum rozhodnutí 09.05.2025III.ÚS 1358/25 Daniela Zemanová odmítnuto pro zjevnou neopodstatněnost<br/>odmítnuto pro nepříslušnost26. 6. 2025 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část trestní, dostupné na www.nsoud.cz. 8 Tdo 704/2023-76402 USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 29. 1. 2025 o dovoláních obviněných 1) Petra Gabery, bytem Praha 10 – Štěrboholy, Kazaňská 110/13, nyní ve výkonu trestu odnětí svobody ve Věznici Valdice, 2) A. H., nyní ve výkonu trestu odnětí svobody ve Věznici Mírov, 3) Kamila Mase, bytem Praha 9 – Vysočany, Kolbenova 610/26, nyní ve výkonu trestu odnětí svobody ve Věznici Valdice, 4) Filipa Schovánka, bytem Praha – Kunratice, Tichého 399/4, nyní ve výkonu trestu odnětí svobody ve Věznici Mírov, 5) Jany Schovánkové Hochové, bytem Praha - Kunratice, Tichého 399/4, nyní ve výkonu trestu odnětí svobody ve Věznici Světlá nad Sázavou, 6) Wojciecha Śmielaka, bytem v České republice naposledy Ostrava -Bartovice, Na Okraji 644/2, nyní uprchlého, 7) Jitky Gaberové, dříve Švábové, bytem Praha 10 - Štěrboholy, Kazaňská 110/13, nyní ve výkonu trestu odnětí svobody ve Věznici Světlá nad Sázavou, 8) Josefa Zajace, bytem Ostrava - Mariánské Hory, Mojmírovců 1248/38, nyní ve výkonu trestu odnětí svobody ve Věznici Heřmanice, a dovolání 9) nejvyššího státního zástupce podaném ve prospěch i v neprospěch obviněných Ing. Bogdana Kajury, trvale bytem Albrechtice, U Vodojemu 519, a Mgr. Pavla Kvapila, trvale bytem Olomouc – Slavonín, Požárníků 162/2, proti rozsudku Vrchního soudu v Olomouci ze dne 6. 12. 2022, sp. zn. 3 To 18/2022, jako soudu odvolacího v trestní věci vedené u Krajského soudu v Ostravě pod sp. zn. 50 T 9/2016, t a k t o : I. Podle § 265i odst. 1 písm. e) tr. ř. se dovolání obviněných Petra Gabery, A. H., Kamila Mase, Filipa Schovánka, Jany Schovánkové Hochové, Wojciecha Śmielaka, Jitky Gaberové a Josefa Zajace odmítají. II. Podle § 265l odst. 2 tr. ř. se z podnětu dovolání nejvyššího státního zástupce přikazuje Vrchnímu soudu v Olomouci, aby doplnil ve svém rozsudku ze dne 6. 12. 2022, sp. zn. 3 To 18/2022, chybějící výrok, jímž rozhodl o odvolání státního zástupce Vrchního státního zastupitelství v Olomouci – pobočky v Ostravě podaném jednak v neprospěch obviněných Pavla Kvapila a Bogdana Kajury a jednak v neprospěch zúčastněné osoby obchodní společnosti Josef Kvapil, a. s., se sídlem Kubánské náměstí 1391/11, Praha, proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 20. 11. 2020, sp. zn. 50 T 9/2016. O d ů v o d n ě n í :I. Rozhodnutí soudů nižších stupňů 1. Rozsudkem Krajského soudu v Ostravě ze dne 20. 11. 2020, sp. zn. 50 T 9/2016, byli obvinění Petr Gabera v bodech I. až IV., A. H. v bodech II. a IV., Wojciech Śmielak v bodech I. až III., Jitka Gaberová v bodech II. a IV. a Josef Zajac v bodech II. až IV. uznáni vinnými zločinem zkrácení daně, poplatku a podobné povinné platby podle § 240 odst. 1, 3 tr. zákoníku (ve znění účinném do 30. 6. 2016) spáchaným ve prospěch organizované zločinecké skupiny podle § 107 odst. 1 tr. zákoníku, a zločinem účasti na organizované zločinecké skupině podle § 361 odst. 1 tr. zákoníku; obvinění Filip Schovánek v bodě II. a Kamil Mas v bodech II. a III. byli uznáni vinnými zločinem zkrácení daně, poplatku a podobné povinné platby podle § 240 odst. 1, 3 tr. zákoníku (ve znění účinném do 30. 6. 2016) spáchaným ve prospěch organizované zločinecké skupiny podle § 107 odst. 1 tr. zákoníku dílem dokonaným, dílem nedokonaným ve stádiu pokusu podle § 21 odst. 1 k § 240 odst. 1, 3 písm. a) tr. zákoníku (ve znění účinném do 30. 6. 2016) spáchaným ve prospěch organizované zločinecké skupiny podle § 107 odst. 1 tr. zákoníku, a dále zločinem účasti na organizované zločinecké skupině podle § 361 odst. 1 tr. zákoníku; a obviněná Jana Hochová Schovánková byla uznána vinnou v bodech II. a III. zločinem zkrácení daně, poplatku a podobné povinné platby podle § 240 odst. 1, 2 tr. zákoníku (ve znění účinném od 1. 10. 2020, srov. opravu uvedenou v bodech 145. a 157. rozsudku soudu prvního stupně) spáchaným ve prospěch organizované zločinecké skupiny podle § 107 odst. 1 tr. zákoníku dílem dokonaným, dílem nedokonaným ve stádiu pokusu podle § 21 odst. 1 k § 240 odst. 1, 2 písm. c) tr. zákoníku (ve znění účinném od 1. 10. 2020) spáchaným ve prospěch organizované zločinecké skupiny podle § 107 odst. 1 tr. zákoníku, a dále zločinem účasti na organizované zločinecké skupině podle § 361 odst. 1 tr. zákoníku. Shora uvedeným rozsudkem soudu prvního stupně bylo rozhodnuto rovněž o vině a trestech obviněného Zdeňka Tesaříka a spolupracujících obviněných J. B. a D. P., kteří nepodali odvolání ani dovolání. Obviněný Pavel Kvapil byl podle § 226 písm. c) tr. ř. zproštěn obžaloby pro skutek popsaný v bodě II. a obviněný Bogdan Kajura byl zproštěn obžaloby podle § 226 písm. b) tr. ř. pro skutek popsaný v bodě III., v nichž byl u obou spatřován zločin zkrácení daně, poplatku a podobné povinné platby podle § 240 odst. 1, 3 tr. zákoníku spáchaný ve prospěch organizované zločinecké skupiny podle § 107 odst. 1 tr. zákoníku, a dále zločin účasti na organizované zločinecké skupině podle § 361 odst. 1 tr. zákoníku (dále budou všichni obvinění označováni jen svými příjmeními). 2. Za uvedená jednání obvinění, kteří byli uznáni vinnými, byli odsouzeni tak, že obviněný Gabera podle § 240 odst. 3 tr. zákoníku (ve znění účinném do 30. 6. 2016) ve spojení s § 108 odst. 1tr. zákoníku za použití § 43 odst. 1 tr. zákoníku k úhrnnému trestu odnětí svobody v trvání dvanácti let, pro jehož výkon byl podle § 56 odst. 2 písm. b) tr. zákoníku zařazen do věznice se zvýšenou ostrahou. Podle § 73 odst. 1, 3 tr. zákoníku mu byl uložen trest zákazu činnosti spočívající v zákazu výkonu podnikatelské činnosti v oboru nákup a prodej a zprostředkování, a výkonu funkce statutárního orgánu, člena statutárního orgánu a prokuristy ve všech typech obchodních korporací na dobu deseti let; obviněný H. byl kromě shora uvedené trestné činnosti odsouzen i za přečin nedovolené výroby a jiného nakládání s omamnými a psychotropními látkami a s jedy podle § 283 odst. 1 tr. zákoníku a přečin zanedbání povinné výživy podle § 196 odst. 1 tr. zákoníku, jimiž byl uznán vinným rozsudkem Okresního soudu v Třebíči ze dne 31. 3. 2020, sp. zn. 3 T 64/2016, pravomocným dne 31. 3. 2020, přičemž výrok o trestu z tohoto rozsudku byl podle § 43 odst. 2 tr. zákoníku zrušen, odsouzen podle § 240 odst. 3 tr. zákoníku (ve znění účinném do 30. 6. 2016) ve spojení s § 108 odst. 1 tr. zákoníku za použití § 43 odst. 2 tr. zákoníku k souhrnnému trestu odnětí svobody v trvání deseti let, pro jehož výkon byl podle § 56 odst. 2 písm. b) tr. zákoníku zařazen do věznice se zvýšenou ostrahou; obviněný Mas podle § 240 odst. 3 tr. zákoníku (ve znění účinném do 30. 6. 2016) ve spojení s § 108 odst. 1 tr. zákoníku za použití § 43 odst. 1 tr. zákoníku k úhrnnému trestu odnětí svobody v trvání devíti let a šesti měsíců, pro jehož výkon byl podle § 56 odst. 2 písm. b) tr. zákoníku zařazen do věznice se zvýšenou ostrahou, a podle § 73 odst. 1, odst. 3 tr. zákoníku mu byl uložen trest zákazu činnosti spočívající v zákazu výkonu podnikatelské činnosti v oboru nákup a prodej a zprostředkování, a dále i výkonu funkce statutárního orgánu, člena statutárního orgánu a prokuristy ve všech typech obchodních korporací na dobu deseti let; obviněný Schovánek podle § 240 odst. 3 tr. zákoníku (ve znění účinném do 30. 6. 2016) ve spojení s § 108 odst. 1 tr. zákoníku za použi