Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 350c

§ 350c trestní řád – Vyhošťovací vazba

Zákon o trestním řízení soudním (trestní řád) · 141/1961 Sb. · účinné od 1. 7. 2021 · Trestní právo

Stručně: Paragraf 350c trestního řádu upravuje možnost vzít odsouzeného do vyhošťovací vazby, pokud existuje obava, že by se skrýval nebo jinak mařil výkon trestu vyhoštění, přičemž tuto vazbu lze nahradit zárukou, slibem nebo peněžitou zárukou. Pokud soudce (předseda senátu) usoudí, že odsouzený, kterému byl uložen trest vyhoštění, by mohl utéct nebo se jinak vyhnout vyhoštění, může ho poslat do vyhošťovací vazby. (§ 350c zákona č. 141/1961 Sb., trestní řád, znění účinné od 1. 7. 2021)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Vyhošťovací vazba
  • Týká se: odsouzený
  • Judikatura: na § 350c odkazuje 30 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Právní otázky k tomuto ustanovení: Co znamená „Vyhošťovací vazba“ podle zákona?
  • Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 1. 1. 2027 tento § nemění
  • Zdroj: e-Sbírka, 141/1961 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Hrozí-li obava, že odsouzený se bude skrývat nebo jinak mařit výkon trestu vyhoštění, může předseda senátu rozhodnout o vzetí odsouzeného do vyhošťovací vazby, nerozhodne-li o jejím nahrazení zárukou, slibem nebo peněžitou zárukou.

(2) Nevyplývá-li z odstavce 1 jinak, na řízení o vyhošťovací vazbě a její nahrazení zárukou, slibem nebo peněžitou zárukou se užijí ustanovení hlavy čtvrté oddílu prvního.

(3) Byl-li odsouzený vzat podle odstavce 1 do vyhošťovací vazby, požádá předseda senátu, pokud je to třeba, o zajištění cestovních dokladů potřebných k výkonu trestu vyhoštění Policii České republiky.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud soudce (předseda senátu) usoudí, že odsouzený, kterému byl uložen trest vyhoštění, by mohl utéct nebo se jinak vyhnout vyhoštění, může ho poslat do vyhošťovací vazby.
  • Místo vazby může soudce rozhodnout o mírnějším opatření, jako je záruka, slib nebo peněžitá záruka, které mají zajistit, že se odsouzený nebude vyhýbat vyhoštění.
  • Pro řízení o vyhošťovací vazbě a jejím nahrazení se použijí obecná pravidla pro vazbu, pokud tento paragraf nestanoví něco jiného.
  • Pokud je odsouzený ve vyhošťovací vazbě, soudce požádá Policii České republiky o zajištění potřebných cestovních dokladů pro jeho vyhoštění.

Na co si dát pozor

  • Vyhošťovací vazba je preventivní opatření, které má zabránit maření výkonu trestu vyhoštění.
  • Rozhodnutí o vyhošťovací vazbě nebo jejím nahrazení je v kompetenci předsedy senátu.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 350c

30
NS
Nejvyšší soud
6. 3. 2024
NS
Nejvyšší soud
17. 12. 2020
NS
Nejvyšší soud
12. 6. 2018
ÚS
Ústavní soud
15. 1. 2026
ÚS
Ústavní soud
27. 9. 2023
ÚS
Ústavní soud
23. 3. 2021
NSS
Nejvyšší správní soud
21. 1. 2020
NSS
Městský soud v Praze
8. 11. 2018
NSS
Městský soud v Praze
29. 6. 2018

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 350c zákona 141/1961 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 350c

Trestní příkaz nabyl právní moci téhož dne, tj. dne 15. 9. 2023, a obviněnému byla současně doručena výzva k vycestování z území České republiky ve lhůtě do 22. 9. 2023 ve 23.59 hodin, a to s poučením, že pokud tak neučiní, může být vzat do vyhošťovací vazby podle § 350c tr. ř. Ve vazebním zasedání byl soudem upozorněn též na to, že v případě nerespektování lhůty k vycestování by se mohl vystavit nebezpečí trestního stíhání pro přečin maření výkonu úředního rozhodnutí a vykázání podle § 337 odst. 1 písm. b) tr. zákoníku.

3 Tz 112/2023 · Nejvyšší soud · 6. 3. 2024

Vznik a existence uvedených skutečností jsou pak důvody, pro které soud upustí od výkonu trestu vyhoštění podle § 350h tr. ř. Zahájení řízení o udělení azylu u odsouzeného, jemuž byl uložen trest vyhoštění, samo o sobě důvodem vyhošťovací vazby není a bez dalších okolností důvody vyhošťovací vazby podle § 350c odst. 1 tr. ř. nenaplňuje.

7 Tdo 1236/2020 · Nejvyšší soud · 17. 12. 2020

Připustil, že v přezkoumávané věci sp. zn. 3 T 43/2014 mohly příslušné orgány v rámci řízení vedeného u Obvodního soudu pro Prahu 10 přistoupit k informování soudu, který vydal původní rozhodnutí o vyhoštění a obviněný jím mohl být vzat za podmínek § 350c a násl. tr. ř. do vyhošťovací vazby.

8 Tdo 486/2018 · Nejvyšší soud · 12. 6. 2018

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6