Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 465

§ 465 trestní řád – Rozhodnutí o trestu při změně trestního zákona

Zákon o trestním řízení soudním (trestní řád) · 141/1961 Sb. · účinné od 1. 7. 2021 · Trestní právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 465 trestního řádu upravuje, který soud rozhoduje o nevykonání trestu nebo jeho zkrácení, pokud se skutek v důsledku změny zákona již nepovažuje za trestný čin, a také o způsobu výkonu trestu smrti uloženého před 1. červencem 1990, který byl změněn na trest odnětí svobody. (§ 465 zákona č. 141/1961 Sb., trestní řád, znění účinné od 1. 7. 2021)

Klíčová fakta

  • Týká se: soud
  • Judikatura: na § 465 odkazuje 33 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 1. 1. 2027 tento § nemění
  • Zdroj: e-Sbírka, 141/1961 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Rozhodnutí o tom, že se nevykoná trest uložený za čin, který v důsledku změny trestního zákona již není trestným činem, učiní soud, který ve věci rozhodl v prvním stupni.

(2) Rozhodnutí o tom, že se poměrně zkrátí úhrnný nebo souhrnný trest uložený za čin, který v důsledku změny trestního zákona již není trestným činem, a jiný sbíhající se trestný čin, učiní ve veřejném zasedání soud, který ve věci rozhodl v prvním stupni.

(3) Byl-li trest smrti uložený před 1. červencem 1990 změněn v trest odnětí svobody, rozhodne o způsobu jeho výkonu ve veřejném zasedání soud, který ve věci rozhodl v prvním stupni.

(4) Proti rozhodnutí podle odstavců 1 až 3 je přípustná stížnost, jež má odkladný účinek.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud se čin, za který byl uložen trest, stane v důsledku změny trestního zákona netrestným, rozhodne o nevykonání tohoto trestu soud, který v dané věci rozhodoval v prvním stupni.
  • Jestliže byl uložen úhrnný nebo souhrnný trest za více činů a jeden z nich již není trestným činem, tentýž soud rozhodne ve veřejném zasedání o poměrném zkrácení trestu.
  • V případě trestu smrti uloženého před 1. červencem 1990, který byl změněn na trest odnětí svobody, rozhodne soud prvního stupně ve veřejném zasedání o způsobu výkonu tohoto trestu.
  • Proti všem těmto rozhodnutím je možné podat stížnost, která má odkladný účinek, což znamená, že rozhodnutí nenabude právní moci a nebude vykonáno, dokud o stížnosti nebude rozhodnuto.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 465

33
NS
Nejvyšší soud
15. 11. 2023
NS
Nejvyšší soud
8. 8. 2017
NS
Nejvyšší soud
8. 6. 2016
ÚS
Ústavní soud
30. 5. 2017
ÚS
Ústavní soud
25. 11. 2014
ÚS
Ústavní soud
16. 11. 2011
NSS
Nejvyšší správní soud
3. 12. 2010

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 465 zákona 141/1961 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 465

Nic na tom nemění skutečnost, že o nevykonání tohoto trestu uloženého za čin, který v důsledku změny trestního zákona již není trestným činem, resp. o jeho poměrném zkrácení, nerozhodl předtím ve vykonávacím řízení podle § 465 trestního řádu příslušný soud.

3 Tz 73/2023 · Nejvyšší soud · 15. 11. 2023

Usnesením Okresního soudu v Táboře ze dne 27. 8. 2010, č. j. 2 T 52/2009-76, byl podle § 419 tr. zákoníku, za použití § 465 odst. 2 tr. ř., zkrácen i trest zákazu činnosti spočívající v zákazu řízení motorových vozidel všeho druhu uložený obviněnému ve výměře 18 měsíců, mimo jiné za trestný čin řízení motorového vozidla bez řidičského oprávnění podle § 180d tr. zák. (míněn zákon č. 140/1961 Sb., ve znění účinném do 31. 12. 2009, dále jen „tr. zák.“), a to na trest zákazu činnosti ve výměře 14 měsíců.

3 Tz 7/2017 · Nejvyšší soud · 8. 8. 2017

Okresní soud v Příbrami měl tedy naopak po dni 1. 1. 2010 rozhodnout usnesením podle § 465 odst. 1 tr. ř. s tím, že tresty uložené obviněnému Ch. za čin, který v důsledku změny trestního zákona již není trestným činem, se nevykonají.

3 Tz 17/2016 · Nejvyšší soud · 8. 6. 2016

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6

Související

§ 334 Informační povinnost (Zákon o mezinárodní justiční spolupráci )§ 30 (Zákon České národní rady o Vězeňské služ)§ 23 Odškodnění (Zákon o soudní rehabilitaci)§ 27 Náhrada škody (Zákon o soudní rehabilitaci)§ 339 Důsledky zaslání rozhodnutí k uznání a výkonu (Zákon o mezinárodní justiční spolupráci )