§ 52a trestní řád – Využití videokonferenčního zařízení v trestním řízení
Zákon o trestním řízení soudním (trestní řád) · 141/1961 Sb. · účinné od 1. 7. 2021 · Trestní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 52a trestního řádu stanoví, že při provádění úkonů trestního řízení je možné využít videokonferenční zařízení, pokud je to nutné pro ochranu práv osob (zejména s ohledem na jejich věk nebo zdravotní stav), z bezpečnostních či jiných závažných důvodů, a pokud to povaha úkonu a technické možnosti dovolují. (§ 52a zákona č. 141/1961 Sb., trestní řád, znění účinné od 1. 7. 2021)
Klíčová fakta
- Judikatura: na § 52a odkazuje 24 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 1. 1. 2027 tento § nemění
- Zdroj: e-Sbírka, 141/1961 Sb.
Je-li to potřebné pro ochranu práv osob, zejména s ohledem na jejich věk nebo zdravotní stav, nebo vyžadují-li to bezpečnostní anebo jiné závažné důvody, lze při provádění úkonů trestního řízení využívat technické zařízení pro přenos obrazu a zvuku (dále jen „videokonferenční zařízení“), umožňuje-li to povaha těchto úkonů a je-li to technicky možné.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Ochrana zranitelných osob: Umožňuje například výslech dětí nebo nemocných osob, aniž by musely být fyzicky přítomny na místě, což může snížit jejich stres a chránit je před dalším traumatem.
- Bezpečnostní důvody: Lze využít v situacích, kdy by fyzická přítomnost osoby představovala bezpečnostní riziko, například u vysoce rizikových obviněných.
- Závažné důvody: Může se jednat o situace, kdy je fyzická přítomnost osoby obtížná nebo nemožná, například kvůli velké vzdálenosti nebo jiným překážkám.
- Efektivita řízení: Videokonference může zefektivnit průběh některých úkonů, například při dožádání mimo obvod orgánu, jak naznačuje § 53 TŘ.
Na co si dát pozor
- Povaha úkonu: Videokonferenci nelze využít u všech úkonů, musí to povaha konkrétního úkonu umožňovat.
- Technické možnosti: Využití je podmíněno technickou proveditelností.
- Ochrana práv: I při využití videokonference musí být vždy zajištěna ochrana práv zúčastněných osob, jak vyplývá z § 52 TŘ.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 52a
Jak soudy aplikují § 52a
Ve vztahu k výpovědi spoluobviněného Ungráda namítl, že byla provedena prostřednictvím videokonference, avšak v rozporu s § 52a tr. ř. soud prvního stupně neodůvodnil, z jakého závažného důvodu soud k ní přistoupil.
… o § 111a tr. ř., ačkoliv toto ustanovení počítá pouze s prováděním jednotlivých dílčích úkonů trestního řízení, pak podle státní zástupkyně současně přehlédl, že jeho účast při veřejném zasedání před odvolacím soudem byla zajištěna prostřednictvím videokonferenčního zařízení za podmínek, vyhovujících postupu podle § 52a tr. ř., byť není po stránce formální takový odkaz připojen.
Obviněný s poukazem na ustanovení § 52a tr. ř. namítl, že výslech svědkyň nebyl proveden přenosem obrazu a zvuku, svědkyně byly podle něj v rozporu se zákonem vyslýchány pouze za přenosu zvuku.