3 Tdo 547/2023 — Nejvyšší soud

3 Tdo 547/2023 citace  Soud:Nejvyšší soud Důvod dovolání:§ 265b odst.1 písm. d) tr.ř. § 265b odst.1 písm. g) tr.ř. § 265b odst.1 písm. h) tr.ř. § 265b odst.1 písm. m) tr.ř. Datum rozhodnutí:30. 5. 2024 Spisová značka:3 Tdo 547/2023 ECLI:ECLI:CZ:NS:2024:3.TDO.547.2023.1 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Zkrácení daně, poplatku a podobné povinné platby Dotčené předpisy:§ 240 odst. 1 tr. zákoníku § 240 odst. 2 písm. a) tr. zákoníku § 240 odst. 3 písm. a) tr. zákoníku § 240 odst. 3 písm. b) tr. zákoníku Kategorie rozhodnutí:C Zveřejněno na webu:10. 7. 2024 Podána ústavní stížnost Datum podáníSpisová značkaECLISoudce zpravodajVýsledekDatum rozhodnutí 08.08.2024I.ÚS 2227/24 Jan Wintr odmítnuto pro zjevnou neopodstatněnost6. 11. 2024 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část trestní, dostupné na www.nsoud.cz. 3 Tdo 547/2023-12451 USNESENÍ 3 Tdo 547/2023-Nejvyšší soud rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 30. 5. 2024 o dovoláních, která podali obvinění P. S., t. č. ve výkonu trestu odnětí svobody ve Věznici Mírov, a M. T., t. č. ve výkonu trestu odnětí svobody ve Věznici Heřmanice, proti rozsudku Vrchního soudu v Olomouci ze dne 6. 10. 2022, sp. zn. 1 To 64/2022, jako soudu odvolacího v trestní věci vedené u Krajského soudu v Ostravě pod sp. zn. 37 T 4/2020, takto: I. Podle § 265i odst. 1 písm. e) tr. ř. se dovolání obviněného P. S. odmítá. II. Podle § 265i odst. 1 písm. e) tr. ř. se dovolání obviněného M. T. odmítá. Odůvodnění: I. Dosavadní průběh řízení 1. Rozsudkem Krajského soudu v Ostravě ze dne 9. 12. 2021, sp. zn. 37 T 4/2020, byl obviněný P. S. uznán vinným pod bodem 2) jednak zvlášť závažným zločinem zkrácení daně, poplatku a podobné povinné platby podle § 240 odst. 1, odst. 2 písm. a), odst. 3 písm. a), písm. b) zákona č. 40/2009 Sb., trestní zákoník (dále jen „tr. zákoník“), jednak přečinem maření výkonu úředního rozhodnutí a vykázání podle § 337 odst. 1 písm. a) tr. zákoníku, a dále pod bodem 4) přečinem maření výkonu úředního rozhodnutí a vykázání podle § 337 odst. 1 písm. h) tr. zákoníku, ve znění účinném do 31. 5. 2020. Týmž rozsudkem byl obviněný M. T. uznán vinným pod bodem 2) zvlášť závažným zločinem zkrácení daně, poplatku a podobné povinné platby podle § 240 odst. 1, odst. 2 písm. a), odst. 3 písm. a), písm. b) tr. zákoníku. Citovaným rozsudkem bylo dále rozhodnuto o vině obviněného O. K., který dovolání nepodal ani nebylo podáno v jeho prospěch či neprospěch, pod bodem 1) a 2) zvlášť závažným zločinem zkrácení daně, poplatku a podobné povinné platby podle § 240 odst. 1, odst. 2 písm. a), odst. 3 písm. a), písm. b) tr. zákoníku a pod bodem 3) přečinem maření výkonu úředního rozhodnutí a vykázání podle § 337 odst. 1 písm. a) tr. zákoníku. 2. Skutek pod bodem 2), kterého se týkají obě nyní projednávaná dovolání, přitom spočíval v tom, že obžalovaní O. K., P. S., M. T. společně s již odsouzeným Markem Ruckým v období od 29. 8. 2018 do 14. 6. 2019 v XY a jinde na území České republiky, se záměrem zkrátit český stát na spotřební dani z minerálních olejů a na dani z přidané hodnoty a sebe neoprávněně obohatit, ve vztahu ke spotřební dani, v rozporu s ustanovením § 134x zákona č. 353/2003 Sb., o spotřebních daních, nesplnili povinnost registrovat se jako osoby nakládající se zvláštním minerálním olejem, v rozporu s ustanovením § 134zd zákona č. 353/2003 Sb., o spotřebních daních, neoznámili nakládání se zvláštním minerálním olejem, v rozporu s ustanovením § 134p zákona č. 353/2003 Sb., o spotřebních daních, jako příjemci a dovozci nesplnili povinnost značkování dopravovaného minerálního oleje, a to ještě před jejich vstupem na daňové území České republiky, vědomi si toho, že u minerálních olejů, uvedených pod kódem nomenklatury 2710 19 91, 2710 19 99 a 3814 00 90, které jsou dle ustanovení § 45 odstavec 3 písmeno d) zákona č. 353/2003 Sb., o spotřebních daních, předmětem spotřební daně, vzniká v souladu s ustanovením § 45 odstavec 4 zákona č. 353/2003 Sb., o spotřebních daních, povinnost přiznat a zaplatit spotřební daň při jejich uvedení do volného oběhu, pokud jsou tyto určeny k použití, nabízeny k prodeji nebo používány pro pohon motorů nebo pro výrobu tepla, a to dnem, kdy k tomuto použití nebo prodeji došlo, dopravovali z Polské republiky na daňové území České republiky minerální oleje kódu nomenklatury 2710 19 91, 2710 19 99 a 3814 00 90, pro deklarované údajné odběratele společnosti TOROINVEST s.r.o., se sídlem Domažlická 1053/15, Praha-Žižkov, a Fleet Gruppe Servis Kft., se sídlem Moricz Zsigmond Rakpart 6-8, 9022 Győr, Maďarská republika, kterým však fakticky minerální oleje nikdy nedodali, tyto nejprve vyskladnili v areálu skladu na adrese XY a odtud je dále zčásti prodali na území České republiky jako motorovou naftu pro pohon motorů, aniž by sami či deklarovaní odběratelé, případně jakýkoliv jiný subjekt, přiznali a zaplatili správci daně spotřební daň, a zčásti je vyvezli nezjištěným odběratelům za účelem jejich použití k pohonu motorů nejméně na území Slovenska, Polska, Rakouska a Itálie s plným vědomím, že z těchto olejů nebudou na místě jejich vyskladnění odvedeny spotřební daně, ve vztahu k dani přidané hodnoty, vědomi si toho, že dle ustanovení § 21 odstavec 1 zákona č. 235/2004 Sb., o dani z přidané hodnoty, je plátce povinen přiznat daň na výstupu ke dni uskutečněného zdanitelného plnění nebo ke dni přijetí úplaty, a to k tomu dni, jenž nastane dříve, jako prodejci pohonných hmot za příslušná zdaňovací období roku 2018 a 2019 úmyslně nepřiznali a neodvedli daň z přidané hodnoty z uskutečněných zdanitelných plnění, spočívajících v dodání minerálních olejů nomenklaturního zařazení 2710 19 91, 2710 19 99 a 3814 00 90, s místem plnění v tuzemsku, ve vzájemné součinnosti, po předchozí domluvě, přípravě a rozdělení úloh, dle kterých již odsouzený Marek Rucký za účelem skladování a následné pokoutné distribuce minerálních olejů pro pohon motorů bez odvedení spotřební daně a daně z přidané hodnoty uzavřel nájemní smlouvu na užívání skladových prostor v areálu na ulici XY, jehož majitelem je společnost Start - spol. s r.o., kde byly minerální oleje skladovány a odkud byly dále distribuovány konečným spotřebitelům pro pohon motorů, sklad vybavil za účelem skladování a následné distribuce minerálních olejů zejména plastovými nádobami – kontejnery – o objemu 1 000 litrů, vysokozdvižným vozíkem pro manipulaci s kontejnery, čerpacím zařízením k přečerpávání minerálních olejů a k tankování minerálních olejů do nádrží motorových vozidel, nákladními vozidly, provozovanými přepravní firmou Marek Rucký – Autodoprava, s.r.o., jejíž je jediným jednatelem, prováděl, buď osobně jako řidič nebo prostřednictvím dalších řidičů, kterým dával pokyny k přepravám, přepravu části minerálních olejů ze skladů v Polské republice do skladových prostor v areálu na ulici XY, kde byly minerální oleje za účelem další distribuce pro pohon motorů vyskladňovány, za pomocí vysokozdvižného vozíku vyskladňoval z tahačů nákladních souprav dovážejících minerální oleje z Polské republiky kontejnery těmito oleji naplněné, z polských cisternových nákladních vozů přečerpával minerální oleje do IBC kontejnerů, do vlastní cisterny či do cisteren odběratelů za účelem jejich následné distribuce, osobně nebo telefonicky nabízel zájemcům o pohonné hmoty minerální oleje, skladované v areálu na ulici XY jako palivo pro pohon motorů, prodával minerální oleje k pohonu motorů za cenu pohybující se v rozmezí od 23 Kč do 25 Kč za litr tak, že je buď přímo ve skladu v areálu na ulici XY tankoval do nádrží motorových vozidel zájemců o pohonné hmoty, nebo je přečerpával do kontejnerů o objemu 1 000 litrů, případně jiných obalů a v těchto je pak zájemcům o pohonné hmoty rozvážel nebo předával, přebíral platby od konečných spotřebitelů za dodané minerální oleje, pro zájemce o pohonné hmoty (o výše uvedené minerální oleje) opatřoval za účelem doložení údajného oficiálního nákupu pohonných hmot účetní doklady z čerpacích stanic a tyto jim pak následně předával, minerální oleje naléval do nádrže vlastního motorového vozidla, do vozidel svých zaměstnanců a do nádrží kamionů, které užíval k transportům minerálních olejů, P. S. předával část výnosů z prodeje minerálních olejů k pohonu motorů v XY a zálohové platby odběratelů olejů za účelem nákupu minerálních olejů v Polsku, olej určený k pokoutnému prodeji v XY objednával u P. S., razítky firem TOROINVEST s.r.o. a Fleet Gruppe Servis Kft. lživě potvrzoval převzetí minerálních olejů z Polska, část olejů osobně či prostřednictvím svých zaměstnanců zastřeně a s fiktivními přepravními doklady a bez vědomí správce daně převezl a nechal převézt z území České republiky nejméně na území Slovenské republiky, Pols