Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 53

§ 53 trestní řád – Dožádání

Zákon o trestním řízení soudním (trestní řád) · 141/1961 Sb. · účinné od 1. 1. 2025 · Trestní právo

Stručně: Paragraf 53 trestního řádu upravuje, jakým způsobem soudy, státní zástupci a policejní orgány provádějí úkony trestního řízení, pokud se tyto úkony mají uskutečnit mimo jejich vlastní územní působnost, a za jakých podmínek mohou požádat jiný orgán o provedení takového úkonu. (§ 53 zákona č. 141/1961 Sb., trestní řád, znění účinné od 1. 1. 2025)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Dožádání
  • Týká se: soud, státní zástupce, policejní orgán
  • Judikatura: na § 53 odkazuje 11 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Právní otázky k tomuto ustanovení: Co znamená „Dožádání“ podle zákona?
  • Účinnost: znění účinné od (předchozí znění: co se změnilo); novela předpisu účinná od 1. 1. 2027 tento § nemění
  • Zdroj: e-Sbírka, 141/1961 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Soud, státní zástupce a policejní orgán vykonávají jednotlivé úkony trestního řízení ve svém obvodu zpravidla sami. Mimo svůj obvod vykonávají jednotlivé úkony trestního řízení dožádáním okresního soudu, státního zástupce nebo policejního orgánu, v jehož obvodu má být úkon proveden, nebo prostřednictvím videokonferenčního zařízení; není-li úkon prováděn prostřednictvím videokonferenčního zařízení, vykonají jej mimo svůj obvod sami, jen jestliže věc nesnese odkladu nebo je-li toho pro řádné posouzení věci nezbytně třeba.

(2) Nejvyšší soud, vrchní soud a krajský soud mohou jednotlivé úkony i ve svém obvodu vykonat dožádáním okresního soudu, v jehož obvodu má být úkon proveden; Nejvyšší soud a vrchní soud to mohou učinit též dožádáním krajského soudu.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Orgány trestního řízení (soud, státní zástupce, policie) provádějí úkony ve svém obvodu sami.
  • Pokud je potřeba provést úkon mimo jejich obvod, zpravidla o to požádají příslušný orgán v daném obvodu (tzv. dožádání) nebo využijí videokonferenční zařízení.
  • Sami mohou provést úkon mimo svůj obvod jen tehdy, pokud věc nesnese odkladu (je naléhavá) nebo je to nezbytně nutné pro správné posouzení věci a úkon není prováděn videokonferenčně.
  • Vyšší soudy (Nejvyšší, vrchní, krajský) mohou i ve svém obvodu požádat o provedení úkonu nižší soud (okresní, případně krajský).

Na co si dát pozor

  • Při provádění úkonu mimo vlastní obvod je primární cestou dožádání jiného orgánu nebo využití videokonferenčního zařízení.
  • Přímé provedení úkonu mimo vlastní obvod je výjimkou a je možné jen za přesně stanovených podmínek (naléhavost nebo nezbytnost pro posouzení věci, pokud není videokonference).

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 53

11
NS
Nejvyšší soud
12. 2. 2025
NS
Nejvyšší soud
25. 6. 2024
NS
Nejvyšší soud
27. 7. 2022
NSS
Nejvyšší správní soud
13. 2. 2018

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 53 zákona 141/1961 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 53

Wolters Kluwer ČR, a. s., 2017, s. 311.). Obviněné bylo vyrozumění o prvním veřejném zasedání, plánovaném na 27. 3. 2024, doručeno prostřednictvím poštovních služeb v souladu s § 62 odst. 1 tr. ř. Stalo se tak postupem podle § 50 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s § 53 odst. 1 tr. ř., tedy na základě tzv. fikce doručení, která nastala dne 15. 3.

4 Tdo 1122/2024 · Nejvyšší soud · 12. 2. 2025

Znovu lze odkázat na bod 29 odvolacího rozhodnutí, v němž odvolací soud aproboval namítaný postup jako zákonný a naplňující podmínky podle § 53 tr. ř. S tam podaným odůvodněním se Nejvyšší soud zcela ztotožňuje; obvinění toto odůvodnění navíc nijak nesporují, když ve svém dovolání jen opakují své dřívější námitky.

7 Tdo 422/2024 · Nejvyšší soud · 25. 6. 2024

… podle § 211 odst. 6 tr. ř.). Podstatná je totiž právě jen výpověď svědka (poškozeného) učiněná před soudem, což je důkazní prostředek, který soud provede obvykle tak, že svědka osobně vyslechne (§ 2 odst. 11 tr. ř.) a následně vyhodnotí obsah této jeho výpovědi; jinak může soud provést výslech i dožádaným soudem (§ 53 odst. 1 tr. ř.) nebo prostřednictvím videokonferenčního zařízení (§ 52a tr. ř.).

5 Tdo 538/2022 · Nejvyšší soud · 27. 7. 2022

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

5

Související

§ 13 Dožádání (Zákon správní řád)§ 17 Dožádání (Zákon daňový řád)§ 44 Dožádání (Zákon o správním řízení (správní řád))§ 15 (Zákon České národní rady o působnosti or)§ 10 Dožádání (Zákon soudní řád správní)