6 Tdo 584/2025 — Nejvyšší soud

6 Tdo 584/2025 citace  Soud:Nejvyšší soud Důvod dovolání:§ 265b odst.1 písm. a) tr.ř. § 265b odst.1 písm. g) tr.ř. § 265b odst.1 písm. h) tr.ř. § 265b odst.1 písm. i) tr.ř. § 265b odst.1 písm. m) tr.ř. Datum rozhodnutí:27. 11. 2025 Spisová značka:6 Tdo 584/2025 ECLI:ECLI:CZ:NS:2025:6.TDO.584.2025.1 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Zkrácení daně, poplatku a podobné povinné platby Organizovaná zločinecká skupina Legalizace výnosů z trestné činnosti Dotčené předpisy:§ 240 odst. 1, odst. 2, písm. a), odst. 3 písm. a) tr. zákoníku § 107 odst. 1 tr. zákoníku § 216 odst. 1 písm. a), odst. 4 písm. a), b), c ) tr. zákoníku § 361 odst. 1 alinea 1 tr. zákoníku Kategorie rozhodnutí:CD Zveřejněno na webu:4. 3. 2026 Podána ústavní stížnost Datum podáníSpisová značkaECLISoudce zpravodajVýsledekDatum rozhodnutí I.ÚS 841/26 I.ÚS 855/26 IV.ÚS 854/26 IV.ÚS 878/26 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část trestní, dostupné na www.nsoud.cz. 6 Tdo 584/2025-13304 USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 27. 11. 2025 o dovoláních, která podali obvinění S. T., t. č. ve výkonu trestu odnětí svobody ve Věznici Světlá nad Sázavou, Tomáš Teniak, t. č. ve výkonu trestu odnětí svobody ve Věznici Karviná, Ing. Daniel Mikulka, MBA, t. č. ve výkonu trestu odnětí svobody ve Věznici Valdice, Tomáš Klíma, t. č. ve výkonu trestu odnětí svobody ve Vazební věznici a ústavu pro výkon zabezpečovací detence Praha Pankrác, B. G., t. č. ve výkonu trestu odnětí svobody ve Věznici Karviná, Mgr. Martin Graman, t. č. ve výkonu trestu odnětí svobody ve Věznici Valdice, a společnost TENA OIL CZ s.r.o., IČO: 03800849, sídlem Křižíkova 180/28, Praha 8, proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 27. 5. 2024, č. j. 5 To 59/2023-12262, jako soudu odvolacího v trestní věci vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 49 T 14/2021, a obviněný M. T., t. č. ve výkonu trestu odnětí svobody ve Věznici Valdice, proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 27. 5. 2024, č. j. 5 To 59/2023-12262, jako soudu odvolacího v trestní věci vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 49 T 8/2022, takto: Podle § 265i odst. 1 písm. e) tr. ř. se dovolání obviněných odmítají. Odůvodnění: I. Dosavadní průběh řízení 1. Rozsudkem Městského soudu v Praze (dále též „soud prvního stupně“ nebo jen „soud“) ze dne 27. 6. 2023, č. j. 49 T 14/2021-11867, byli uznáni vinnými · obvinění S. T., Tomáš Teniak, Ing. Daniel Mikulka, MBA, Tomáš Klíma, Zdeněk Ungrád, B. G. a Mgr. Martin Graman jednak zločinem zkrácení daně, poplatku a podobné povinné platby podle § 240 odst. 1, odst. 2 písm. a), odst. 3 písm. a) tr. zákoníku ve spolupachatelství podle § 23 tr. zákoníku, jako členové organizované zločinecké skupiny podle § 107 odst. 1 alinea 1 tr. zákoníku, jednak zločinem legalizace výnosů z trestné činnosti podle § 216 odst. 1 písm. a), odst. 4 písm. a), b), c) tr. zákoníku ve spolupachatelství podle § 23 tr. zákoníku, jako členové organizované zločinecké skupiny podle § 107 odst. 1 alinea 1 tr. zákoníku a jednak zločinem účasti na organizované zločinecké skupině podle § 361 odst. 1, alinea 1 tr. zákoníku ve spolupachatelství podle § 23 tr. zákoníku; · obviněné společnosti BEZ H2O s.r.o. (dále také „BEZ H2O“), TENA OIL CZ s.r.o. (dále také „TENA OIL“), Speedgo s.r.o., zetakos, s.r.o., FrMall Grade s.r.o. a ARLO s.r.o. jednak zločinem zkrácení daně, poplatku a podobné povinné platby podle § 240 odst. 1, odst. 2 písm. a), odst. 3 písm. a) tr. zákoníku ve spolupachatelství podle § 23 tr. zákoníku a zločinem legalizace výnosů z trestné činnosti podle § 216 odst. 1 písm. a), odst. 4 písm. a), b), c) tr. zákoníku ve spolupachatelství podle § 23 tr. zákoníku. 2. Obvinění byli odsouzeni: · S. T. za tyto zločiny a za sbíhající se zločin poškození věřitele podle § 222 odst. 1 písm. a), odst. 4 písm. a) tr. zákoníku ve formě pomoci podle § 24 odst. 1 písm. c) tr. zákoníku, jímž byla uznána vinnou rozsudkem Obvodního soudu pro Prahu 9 ze dne 15. 12. 2020, sp. zn. 43 T 41/2020, který nabyl právní moci ve spojení s rozsudkem Městského soudu v Praze ze dne 16. 6. 2021, sp. zn. 5 To 111/2021, a za sbíhající se zločin legalizace výnosů z trestné činnosti podle § 216 odst. 1 alinea 1 písm. a), odst. 3 písm. a), b), odst. 4 písm. c) tr. zákoníku ve znění účinném do 31. 1. 2019 ve spolupachatelství, jímž byla uznána vinnou rozsudkem Městského soudu v Praze ze dne 30. 9. 2022, sp. zn. 63 T 3/2021, který nabyl právní moci ve spojení s rozsudkem Vrchního soudu v Praze dne 24. 5. 2023, sp. zn. 9 To 12/2023, podle § 240 odst. 3 tr. zákoníku za užití § 108 odst. 1 tr. zákoníku a § 43 odst. 2 tr. zákoníku k souhrnnému trestu odnětí svobody v trvání 12 let, pro jehož výkon byla podle § 56 odst. 3 tr. zákoníku zařazena do věznice s ostrahou. Dále jí byl podle § 73 odst. 1 tr. zákoníku uložen trest zákazu činnosti spočívající v zákazu výkonu povolání účetní na dobu 10 let. Podle § 43 odst. 2 tr. zákoníku byl současně zrušen výrok o trestu z rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 9 ze dne 15. 12. 2020, sp. zn. 43 T 41/2020, ve spojení s rozsudkem Městského soudu v Praze ze dne 16. 6. 2021, sp. zn. 5 To 111/2021, z rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 30. 9. 2022, sp. zn. 63 T 3/2021, ve spojení s rozsudkem Vrchního soudu v Praze ze dne 24. 5. 2023, sp. zn. 9 To 12/2023, jakož i všechna další rozhodnutí na tyto výroky obsahově navazující, pokud vzhledem ke změně, k níž došlo tímto zrušením, pozbyla podkladu. · Tomáš Teniak podle § 240 odst. 3 tr. zákoníku za užití § 108 odst. 1 tr. zákoníku a § 43 odst. 1 tr. zákoníku k úhrnnému trestu odnětí svobody v trvání 10 let, pro jehož výkon byl podle § 56 odst. 2 písm. b) tr. zákoníku zařazen do věznice se zvýšenou ostrahou. Dále mu byl podle § 67 odst. 1 a § 68 odst. 1, 2 tr. zákoníku uložen peněžitý trest ve výměře 300 celých denních sazeb o výši 50 000 Kč, tj. v celkové výši 15 000 000 Kč. · Ing. Daniel Mikulka, MBA podle § 240 odst. 3 tr. zákoníku za užití § 108 odst. 1 tr. zákoníku a § 43 odst. 1 tr. zákoníku k úhrnnému trestu odnětí svobody v trvání 10 let, pro jehož výkon byl podle § 56 odst. 2 písm. b) tr. zákoníku zařazen do věznice se zvýšenou ostrahou. Dále mu byl podle § 67 odst. 1 a § 68 odst. 1, 2 tr. zákoníku uložen peněžitý trest ve výměře 200 celých denních sazeb o výši 50 000 Kč, tj. v celkové výši 10 000 000 Kč. Podle § 73 odst. 1 tr. zákoníku mu byl dále uložen trest zákazu činnosti spočívající v zákazu výkonu funkce statutárního orgánu či funkce člena statutárního orgánu obchodních korporací a družstev na dobu 10 let. Podle § 71 odst. 1 tr. zákoníku mu byl uložen trest propadnutí náhradní hodnoty specifikované ve výroku rozsudku. · Tomáš Klíma podle § 240 odst. 3 tr. zákoníku za užití § 108 odst. 1 tr. zákoníku a § 43 odst. 1 tr. zákoníku k úhrnnému trestu odnětí svobody v trvání v trvání 9 let a 2 měsíců, pro jehož výkon byl podle § 56 odst. 3 tr. zákoníku zařazen do věznice s ostrahou. Dále mu byl podle § 73 odst. 1 tr. zákoníku uložen trest zákazu činnosti spočívající v zákazu výkonu funkce statutárního orgánu či funkce člena statutárního orgánu obchodních korporací a družstev na dobu 10 let. · B. G. za tyto zločiny a za sbíhající se zločin poškození věřitele podle § 222 odst. 2 písm. b), odst. 4 písm. a) tr. zákoníku, jímž byl uznán vinným rozsudkem Okresního soudu v Hradci Králové ze dne 22. 6. 2018, sp. zn. 1 T 37/2017, který nabyl právní moci ve spojení s usnesením Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 4. 12. 2018, sp. zn. 11 To 338/2018, za sbíhající se zločin poškození věřitele podle § 222 odst. 2 písm. a), odst. 4 písm. a) tr. zákoníku ve formě pomoci podle § 24 odst. 1 písm. c) tr. zákoníku, jímž byl uznán vinným rozsudkem Obvodního soudu pro Prahu 9 ze dne 15. 12. 2020, sp. zn. 43 T 41/2020, který nabyl právní moci ve znění rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 16. 6. 2021, sp. zn. 5 To 111/2021, a za sbíhající se zločin podvodu podle § 209 odst. 1, odst. 5 písm. a) tr. zákoníku ve stadiu pokusu podle § 21 odst. 1 tr. zákoníku ve spolupachatelství, jímž byl uznán vinným rozsudkem Městského soudu v Praze ze dne 16. 5. 2022, sp. zn. 4 T 5/2022, který nabyl právní moci ve spojení s usnesením Vrchního soudu v Praze ze dne 22. 11. 2022, sp. zn. 7 To 64/2022, podle § 240 odst. 3 tr. zákoníku za užití § 108 odst. 1 tr. zákoníku a § 43 odst. 2 tr. zákoníku k souhrnnému trestu odnětí svobody v trvání v trvání 10 let a 6 měsíců, pro jehož výkon byl podle § 56 odst. 2 písm. b) tr. zákoníku zařazen do věznice se zvýšenou ostrahou. Dále mu byl podle § 73 odst. 1 tr. zákoníku uložen trest zákazu činnosti spočívající v zákazu výkonu funkce statutárního orgánu či funkce člena statutárního orgánu obchodních korporací a družstev na dobu 10 let