Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 61

§ 61 trestní řád – Navrácení lhůty

Zákon o trestním řízení soudním (trestní řád) · 141/1961 Sb. · účinné od 1. 7. 2021 · Trestní právo

Stručně: Paragraf 61 trestního řádu umožňuje obviněnému nebo jeho obhájci požádat o navrácení lhůty pro podání opravného prostředku, pokud ji zmeškali z důležitých důvodů. Pokud obviněný nebo jeho obhájce zmešká lhůtu pro podání opravného prostředku (např. odvolání), může požádat o její navrácení, jestliže k tomu došlo z důležitých důvodů. (§ 61 zákona č. 141/1961 Sb., trestní řád, znění účinné od 1. 7. 2021)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Navrácení lhůty
  • Týká se: obviněný
  • Lhůta nebo doba (odst. 1): „O navrácení lhůty je třeba požádat do tří dnů od pominutí překážky“
  • Lhůta nebo doba (odst. 1): „Jde-li o odvolání proti rozsudku, je možno odvolání odůvodnit ještě ve lhůtě osmi dnů od doručení usnesení o povolení navrácení lhůty.“
  • Judikatura: na § 61 odkazuje 141 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Právní otázky k tomuto ustanovení: Navrácení lhůty – jak dlouho a od kdy běží?
  • Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 1. 1. 2027 tento § nemění
  • Zdroj: e-Sbírka, 141/1961 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Zmešká-li obviněný nebo jeho obhájce z důležitých důvodů lhůtu k podání opravného prostředku, povolí mu, nestanoví-li zákon jinak, orgán, jemuž přísluší o opravném prostředku rozhodovat, navrácení lhůty. O navrácení lhůty je třeba požádat do tří dnů od pominutí překážky. Nebyl-li opravný prostředek ještě podán, je třeba jej se žádostí spojit. Jde-li o odvolání proti rozsudku, je možno odvolání odůvodnit ještě ve lhůtě osmi dnů od doručení usnesení o povolení navrácení lhůty.

(2) Byl-li opravný prostředek už zamítnut jako opožděný, zruší orgán při povolení navrácení lhůty zároveň i svoje rozhodnutí o zamítnutí opravného prostředku.

(3) Ustanovení odstavců 1 a 2 se užije přiměřeně i tehdy, ukáže-li se, že lhůta k podání opravného prostředku, který byl zamítnut jako opožděný, zmeškána nebyla.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud obviněný nebo jeho obhájce zmešká lhůtu pro podání opravného prostředku (např. odvolání), může požádat o její navrácení, jestliže k tomu došlo z důležitých důvodů.
  • Žádost o navrácení lhůty je nutné podat do tří dnů od doby, kdy pominula překážka, která zmeškání způsobila.
  • Pokud opravný prostředek ještě nebyl podán, musí být podán společně se žádostí o navrácení lhůty.
  • Jestliže již byl opravný prostředek zamítnut jako opožděný, orgán, který povolí navrácení lhůty, zároveň zruší své původní rozhodnutí o zamítnutí.

Na co si dát pozor

  • Žádost o navrácení lhůty musí být podána do tří dnů od pominutí překážky, která zmeškání způsobila.
  • V případě odvolání proti rozsudku je možné odůvodnit odvolání ještě do osmi dnů od doručení usnesení o povolení navrácení lhůty.
  • Ustanovení o navrácení lhůty se použije i tehdy, pokud se dodatečně zjistí, že lhůta k podání opravného prostředku, který byl zamítnut jako opožděný, ve skutečnosti zmeškána nebyla.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 61

141
NS
Nejvyšší soud
24. 9. 2025
NS
Nejvyšší soud
16. 7. 2025
NS
Nejvyšší soud
24. 6. 2025
ÚS
Ústavní soud
18. 3. 2026
ÚS
Ústavní soud
12. 11. 2025
ÚS
Ústavní soud
30. 7. 2025
NSS
Nejvyšší správní soud
10. 9. 2012
NSS
Nejvyšší správní soud
29. 3. 2012
NSS
Nejvyšší správní soud
3. 2. 2012
Trend citací § 61 v rozhodnutích
17181920212223242526

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 61 zákona 141/1961 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 61

Není však vyloučeno obviněnému, resp. jeho obhájci z důležitých důvodů navrátit tuto lhůtu podle obecného ustanovení § 61 tr. ř. (ŠÁMAL, Pavel, PÚRY, František. § 265h [Řízení u soudu prvního stupně].

4 Tdo 823/2025 · Nejvyšší soud · 24. 9. 2025

S přiléhavým odkazem na odpovídající judikaturu vztahující se k pojmu důležitých důvodů učinil oprávněný závěr, že zákonné podmínky pro navrácení lhůty k podání odvolání proti rozsudku Okresního soudu v Ostravě ze dne 4. 11. 2024, sp. zn. 72 T 57/2022, ve smyslu § 61 odst. 1 tr. ř. splněny nebyly.

6 Tdo 440/2025 · Nejvyšší soud · 16. 7. 2025

… byl dán okamžikem doručení výzvy, tj. 25. 3. 2025, ale nechala marně proběhnout, přestože byla soudem prvního stupně upozorněna na procesní následky podle § 265i odst. 1 písm. d) tr. ř., a teprve dne 29. 4. 2025 dovolání doplnila a současně jménem obviněného požádala o navrácení lhůty k doplnění dovolání s odkazem na § 61 tr. ř. Pokud obviněný nedostatky dovolání napravil až po lhůtě stanovené mu podle § 265h odst. 1 tr. ř., která je lhůtou propadnou, na což byl výslovně upozorněn, musí být jeho dovolání odmítnuto podle § 265i odst. 1 písm. d) tr. ř., …

4 Tdo 439/2025 · Nejvyšší soud · 24. 6. 2025

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6

Související

§ 37 Navrácení lhůty v předešlý stav (Zákon daňový řád)§ 61 Navrácení lhůty (Zákon o trestním řízení soudním (trestní)§ 7 Navrácení lhůty (Zákon o soudní rehabilitaci)§ 61 Navrácení lhůty (Zákon o trestním řízení soudním (trestní)§ 7 Navrácení lhůty v trestním řízení (Zákon o některých opatřeních ke zmírnění)