Co znamená „Oprava protokolu“ podle zákona?
Stručná odpověď: Pokud se objeví nesrovnalosti nebo neúplnosti v protokolu z hlavního líčení, veřejného nebo neveřejného zasedání, rozhoduje o jejich opravě nebo doplnění soud, který daný protokol pořídil.
Klíčová fakta
- Právní základ: § 57 zákona č. 141/1961 Sb. (Trestní řád) – úřední znění z e-Sbírky
- Judikatura: na § 57 odkazuje 120 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS a krajské soudy ve správních věcech), nejnovější z 10. 12. 2025
- Týká se: soud
- Účinnost: znění účinné od (předchozí znění: co se změnilo); novela předpisu účinná od 1. 1. 2027 tento § nemění
- Aktualizováno: (stav databáze zákonů a judikatury)
Paragraf 57 trestního řádu upravuje, jakým způsobem se provádí oprava a doplnění protokolu o hlavním líčení, veřejném a neveřejném zasedání, a kdo o těchto opravách rozhoduje.
V praxi
- Proti rozhodnutí soudu o opravě nebo doplnění protokolu, stejně jako proti námitkám proti protokolu, je možné podat stížnost.
- I poté, co je protokol podepsán, může osoba, která řídila jednání nebo provádění úkonu, nařídit nebo provést opravu zřejmých chyb v psaní, počtech nebo jiných jasných nesprávností.
- Při takové opravě musí zůstat původní zápis čitelný a oprava musí být podepsána tím, kdo ji nařídil.
Judikatura
Jak soudy aplikují § 57
Výhrady obviněné proti tomu, jak stroze odvolací soud zachytil provedení důkazu kamerovým záznamem v odvolacím řízení, pomíjejí zákonnou úpravu, že doplnění údajů v protokolu o řízení před soudem se má dotčená osoba domáhat námitkami proti protokolaci, o kterých rozhodne soud, o jehož protokol jde (viz § 57 odst. 1 tr. ř.), a nikoli v řízení o mimořádném opravném prostředku.
Navíc Nejvyšší soud zjistil, že obhajoba rezignovala na možnost požádat o doslovné zaprotokolování výpovědí svědků podle § 57 odst. 3 tr. ř. a ani nevznesla námitky proti protokolaci v řízení před soudem podle § 55b odst. 3 tr. ř., jakkoli trestní řád právě takový postup předpokládá pro odstranění vad protokolace.
Podle § 149 odst. 1 písm. b) tr. ř. zrušil usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 26. 2. 2025, č. j. 10 To 78/2024-1479, kterým nebylo podle § 57 odst. 1 tr. ř. vyhověno námitce obviněného ze dne 7. 1. 2025 proti protokolaci a jeho žádosti o opravu protokolu z veřejného zasedání konaného dne 22. 10. 2024, a uložil mu, aby věc v potřebném rozsahu znovu projednal a rozhodl.
Co říká § 57 – Trestní řád
§ 57 Oprava protokolu
(1) O opravě a doplnění protokolu o hlavním líčení a o veřejném a neveřejném zasedání a rovněž o námitkách proti takovému protokolu rozhoduje soud, o jehož protokol jde. Proti tomuto rozhodnutí je přípustná stížnost.
(2) Ten, kdo řídil jednání nebo provádění úkonu, může i po podpisu protokolu nařídit nebo provést opravu chyb v psaní a počtech nebo jiných zřejmých nesprávností. Oprava se provede tak, aby původní zápis zůstal čitelný; opravu podpíše ten, kdo ji nařídil.
Související otázky
Na co si dát pozor
- Rozhodnutí o opravě protokolu je přezkoumatelné prostřednictvím stížnosti.
- Opravy zřejmých chyb mohou být provedeny i po podpisu protokolu, ale musí být provedeny tak, aby původní text zůstal viditelný.
Navazující ustanovení
Totéž téma v jiných předpisech
Trestní řád – přehled paragrafůTrestní právoVšechny právní otázky