§ 81 trestní řád – Postup s věcí
Zákon o trestním řízení soudním (trestní řád) · 141/1961 Sb. · účinné od 1. 7. 2021 · Trestní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 81 trestního řádu upravuje postup s věcí, která byla získána trestným činem a u níž není znám vlastník nebo poškozený, a stanoví, jak se s takovou věcí naloží, pokud se vlastník nepřihlásí. (§ 81 zákona č. 141/1961 Sb., trestní řád, znění účinné od 1. 7. 2021)
Klíčová fakta
- Týká se: poškozený, státní zástupce, policejní orgán, vlastník
- Lhůta nebo doba (odst. 1): „…poškozeného nejúčelnějším, a to spolu s vyzváním, aby se poškozený přihlásil do šesti měsíců od vyhlášení.“
- Lhůta nebo doba (odst. 2): „…komu byla zajištěna, o vrácení věci a právo na věc neuplatnil někdo jiný ve lhůtě šesti měsíců po uplynutí lhůty uvedené v odstavci 1 větě druhé, připadá věc do vlastnictví státu“
- Odkazuje na: § 80
- Judikatura: na § 81 odkazuje 36 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 1. 1. 2027 tento § nemění
- Zdroj: e-Sbírka, 141/1961 Sb.
(1) Jestliže byla vydána nebo odňata věc, která byla získána nebo byla pravděpodobně získána trestným činem, a buď není známo, komu věc patří, nebo není znám pobyt poškozeného, vyhlásí se veřejně popis věci. Vyhlášení se učiní způsobem pro vypátrání poškozeného nejúčelnějším, a to spolu s vyzváním, aby se poškozený přihlásil do šesti měsíců od vyhlášení.
(2) Uplatnil-li ve lhůtě uvedené v odstavci 1 nárok na věc někdo jiný než ten, komu byla věc zajištěna, postupuje se podle § 80 odst. 1. Jestliže nárok na věc neuplatnil nikdo jiný, vydá se věc, nebo byla-li zatím už prodána, částka za ni stržená tomu, komu byla zajištěna, na jeho žádost, pokud nejde o věc, kterou získal trestným činem. Jde-li o věc, která byla získána trestným činem, nebo nepožádal-li ten, komu byla zajištěna, o vrácení věci a právo na věc neuplatnil někdo jiný ve lhůtě šesti měsíců po uplynutí lhůty uvedené v odstavci 1 větě druhé, připadá věc do vlastnictví státu; tím není dotčeno právo vlastníka žádat vydání takové věci nebo vydání částky stržené za její prodej.
(3) Jde-li o věc bezcennou, lze ji zničit i bez předchozího vyhlášení popisu.
(4) Opatření a rozhodnutí uvedená v odstavcích 1 až 3 činí předseda senátu a v přípravném řízení státní zástupce nebo policejní orgán. Proti usnesení o vydání věci nebo o zničení věci je přípustná stížnost, jež má odkladný účinek.
(5) Podle odstavců 1 až 4 se postupuje přiměřeně také tehdy, byla-li zajištěna věc neznámé osobě nebo jestliže osoba, které byla věc zajištěna, zemřela, byla prohlášena za mrtvou nebo za nezvěstnou nebo zanikla, není známa osoba, jíž by věc mohla být vydána, a takové věci již není k dalšímu řízení třeba.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud byla nalezena nebo zabavena věc, která pochází z trestného činu, a neví se, komu patří nebo kde se poškozený nachází, bude veřejně vyhlášen její popis, aby se poškozený mohl přihlásit do šesti měsíců.
- Jestliže se do šesti měsíců přihlásí někdo jiný než ten, komu byla věc zajištěna, posoudí se jeho nárok podle § 80 odst. 1, který řeší situace, kdy na věc uplatňuje právo více osob.
- Pokud se nikdo nepřihlásí nebo se nepřihlásí oprávněná osoba, a věc nebyla získána trestným činem, vrátí se tomu, komu byla zajištěna, pokud o to požádá.
- Jestliže je věc bezcenná, může být zničena i bez předchozího veřejného vyhlášení popisu.
Na co si dát pozor
- Pokud se poškozený nepřihlásí ve stanovené šestiměsíční lhůtě a nikdo jiný neuplatní nárok, nebo pokud jde o věc získanou trestným činem a ten, komu byla zajištěna, o ni nepožádá, připadne věc státu.
- I když věc připadne státu, původní vlastník má stále právo žádat její vydání nebo vydání částky získané jejím prodejem.
- Proti rozhodnutí o vydání nebo zničení věci je možné podat stížnost, která má odkladný účinek, což znamená, že rozhodnutí nebude vykonáno, dokud se stížnost nevyřídí.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 81
Jak soudy aplikují § 81
Za toto provinění (jednání popsané ve výrokové části citovaného rozsudku) byl podle § 146a odst. 2 tr. zákoníku za použití § 31 odst. 1 zákona č. 218/2003 Sb. (dále jen ZSM) odsouzen k trestnímu opatření odnětí svobody v trvání 6 (šesti) měsíců, jehož výkon byl podle § 81 odst. 1 tr. ř. a § 82 odst. 1 tr. ř. za použití § 33 odst. 1 ZSM podmíněně odložen na zkušební dobu v trvání 1 (jednoho) roku.
… Kč, odňaté při prohlídce jiných prostor a pozemků dne 29. 6. 2011, na adrese XY XY, Praha XY, výrokem IV. podle § 101 odst. 2 písm. e) tr. zákoníku o zabrání vozidla ve vlastnictví V. H. a motocyklu a tří pozemků ve vlastnictví P. Š., výroky V.-IX. a XI.-XII. podle § 80 odst. 1 tr. ř. o vrácení věcí, výrokem X. podle § 81 odst. 3 tr. ř. o zničení věcí, výrokem XIII. podle § 79f odst. 2 tr. ř. o zamítnutí žádosti V. H. na vrácení vozidla a výrokem XIV. o zamítnutí návrhu státního zástupce Městského státního zastupitelství v Praze na zabrání pohledávky.
V rozhodovací praxi dovolacího soudu (srov. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 15. 11. 2023, sp. zn. 29 Cdo 2018/2022) byl přijat závěr, že nemovitou věc nelze (ani podle ustanovení § 81a za užití ustanovení § 81 odst. 1 věty třetí trestního řádu) uložit do soudní úschovy.
Právní otázky
Související
§ 4 Posouzení shody (Nařízení vlády, kterým se stanoví techni)§ 4 Postupy posuzování shody (Nařízení vlády, kterým se stanoví techni)§ 1 BLIŽŠÍ PODMÍNKY ODBORNÉ ZPŮSOBILOSTI A POSTUP (Vyhláška Ministerstva životního prostřed)§ 15 Jednotlivé postupy, které lze uplatnit k poso (Vyhláška o požadavcích na zajišťování kv)§ 1 PŘEDMĚT ÚPRAVY (Nařízení vlády o znehodnocování některýc)