§ 10 trestní řád – Vynětí z pravomoci orgánů činných v trestním řízení
Zákon o trestním řízení soudním (trestní řád) · 141/1961 Sb. · účinné od 1. 1. 2025 · Trestní právo
Stručně: Paragraf 10 trestního řádu stanoví, že některé osoby, které požívají výsad a imunit podle zákona nebo mezinárodního práva, nemohou být stíhány orgány činnými v trestním řízení, a v případě pochybností o tom rozhoduje Nejvyšší soud. Orgány činné v trestním řízení (např. policie, státní zástupce, soud) nemohou stíhat osoby, které mají imunitu (např. diplomaté, někteří ústavní činitelé). (§ 10 zákona č. 141/1961 Sb., trestní řád, znění účinné od 1. 1. 2025)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Vynětí z pravomoci orgánů činných v trestním řízení
- Týká se: soud, státní zástupce
- Judikatura: na § 10 odkazuje 83 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Právní otázky k tomuto ustanovení: Vynětí z pravomoci orgánů činných v trestním řízení – co hrozí?
- Účinnost: znění účinné od (předchozí znění: co se změnilo); novela předpisu účinná od 1. 1. 2027 tento § nemění
- Zdroj: e-Sbírka, 141/1961 Sb.
(1) Z pravomoci orgánů činných v trestním řízení podle tohoto zákona jsou vyňaty osoby požívající výsad a imunit podle zákona nebo mezinárodního práva.
(2) Vznikne-li pochybnost o tom, zda nebo do jaké míry je někdo vyňat z pravomoci orgánů činných v trestním řízení podle tohoto zákona, rozhodne o tom na návrh dotčené osoby, státního zástupce nebo soudu Nejvyšší soud.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Orgány činné v trestním řízení (např. policie, státní zástupce, soud) nemohou stíhat osoby, které mají imunitu (např. diplomaté, někteří ústavní činitelé).
- Pokud vznikne nejasnost, zda se na někoho imunita vztahuje, nebo v jakém rozsahu, rozhoduje o tom Nejvyšší soud.
- Návrh na rozhodnutí Nejvyššího soudu může podat dotčená osoba, státní zástupce nebo soud.
- Pokud je osoba vyňata z pravomoci, nelze proti ní zahájit trestní stíhání, a pokud již bylo zahájeno, musí být zastaveno (§ 11 odst. 1 písm. c) TŘ).
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 10
Jak soudy aplikují § 10
… „zasvěcených“ policistů a státních zástupců, dokumenty nebyly zakládány do elektronického trestního spisu, při vyšetřování byly vyloučeny zákonné postupy, odposlechy a sledování byly navrhovány a nařizovány na základě nepravdivých a nepodložených informací a bez příslušného rozhodnutí Nejvyššího soudu v souvislosti § 10 tr. ř., k jejich pořizování docházelo bez zřejmého klíče a bylo s nimi účelově manipulováno, bylo rozhodováno místně nepříslušným soudem, k jeho zadržení došlo podle předem připraveného scénáře, protokol o zadržení obsahoval nepravdivé …
Vedením výslechu došlo k porušení zásad trestního řízení uvedených v § 2 tr. ř. K výslechu poškozené dovolatel dále opakovaně citoval § 10 tr. ř. a protokolu o tomto úkonu vytkl, že neobsahuje skutečnosti, na jejichž základě byl shledán neodkladným či neopakovatelným, přestože byl na jeho počátku vyslýchajícím takto označen.
… policistů a státních zástupců, dokumenty nebyly zakládány do elektronického trestního spisu (ETŘ), při vyšetřování byly vyloučeny zákonné postupy, odposlechy a sledování byly navrhovány a nařizovány na základě nepravdivých a nepodložených informací a bez příslušného rozhodnutí Nejvyššího soudu v souvislosti § 10 tr. ř., k jejich pořizování docházelo bez zřejmého klíče a bylo s nimi účelově manipulováno, bylo rozhodováno místně nepříslušným soudem, k jeho zadržení došlo podle předem připraveného scénáře, protokol o zadržení obsahoval nepravdivé …
Právní otázky
Související
§ 10 Vynětí z pravomoci orgánů činných v trestním (Zákon o trestním řízení soudním (trestní)§ 10 Vynětí z pravomoci orgánů činných v trestním (Zákon o trestním řízení soudním (trestní)§ 238g Vynětí z pravomoci (Zákon o mezinárodní justiční spolupráci )§ 14b Tvrzení navrhovatelek (Nález Ústavního soudu ze dne 11. února 2)