§ 10 zákon o ochraně hospodářské soutěže – Dominantní postavení soutěžitele nebo více soutěžitelů…
Zákon o ochraně hospodářské soutěže a o změně některých zákonů (zákon o ochraně hospodářské soutěže) · 143/2001 Sb. · Veřejné zakázky a hospodářská soutěž · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 10 definuje dominantní postavení soutěžitele nebo více soutěžitelů na trhu jako situaci, kdy jim jejich tržní síla umožňuje jednat do značné míry nezávisle na konkurenci nebo spotřebitelích, a stanovuje, jak se tato tržní síla posuzuje. Určení dominantního postavení: Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (Úřad) posuzuje, zda má soutěžitel dominantní postavení, na základě jeho tržní síly. (§ 10 zákona č. 143/2001 Sb., zákon o ochraně hospodářské soutěže, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Částka nebo sazba (odst. 3): „…se společnou dominancí, kteří ve zkoumaném období dosáhli na trhu menší než 40% tržní podíl.“
- Judikatura: na § 10 odkazuje 6 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 143/2001 Sb.
(1) Dominantní postavení na trhu má soutěžitel nebo společně více soutěžitelů (společná dominance), kterým jejich tržní síla umožňuje chovat se ve značné míře nezávisle na jiných soutěžitelích nebo spotřebitelích.
(2) Tržní sílu podle odstavce 1 Úřad posuzuje podle hodnotového vyjádření zjištěného objemu dodávek nebo nákupu na trhu daného zboží (tržní podíl) dosaženého soutěžitelem nebo soutěžiteli se společnou dominancí v období, které je zkoumáno podle tohoto zákona a podle dalších ukazatelů, zejména podle hospodářské a finanční síly soutěžitelů, právních nebo jiných překážek vstupu na trh pro další soutěžitele, stupně vertikální integrace soutěžitelů, struktury trhu a velikosti tržních podílů nejbližších konkurentů.
(3) Nebude-li pomocí ukazatelů podle odstavce 2 prokázán opak, má se za to, že dominantní postavení nezaujímá soutěžitel nebo soutěžitelé se společnou dominancí, kteří ve zkoumaném období dosáhli na trhu menší než 40% tržní podíl.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Určení dominantního postavení: Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (Úřad) posuzuje, zda má soutěžitel dominantní postavení, na základě jeho tržní síly.
- Kritéria posuzování tržní síly: Úřad bere v úvahu objem prodejů nebo nákupů na trhu (tržní podíl), hospodářskou a finanční sílu soutěžitelů, překážky pro vstup nových konkurentů na trh, vertikální integraci a strukturu trhu.
- Pravidlo 40 % tržního podílu: Pokud soutěžitel nebo skupina soutěžitelů se společnou dominancí dosáhne na trhu menší než 40% tržní podíl, předpokládá se, že dominantní postavení nemá, pokud Úřad neprokáže opak na základě ostatních ukazatelů.
Na co si dát pozor
- Nezávislost na konkurenci a spotřebitelích: Klíčovým znakem dominantního postavení je schopnost chovat se nezávisle na ostatních účastnících trhu.
- Komplexní posouzení: Tržní podíl je důležitý, ale není jediným kritériem; Úřad zohledňuje i další faktory, které ovlivňují tržní sílu.
- Vyvratitelná domněnka: I když má soutěžitel méně než 40 % tržního podílu, Úřad může prokázat, že dominantní postavení přesto má, pokud to vyplývá z jiných ukazatelů.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 10
Jak soudy aplikují § 10
Současně zdůraznil, že žalovaný sice měl (má) dominantní postavení na trhu [§ 10 odst. 1 zákona č. 143/2001 Sb., o ochraně hospodářské soutěže a o změně některých zákonů (zákon o ochraně hospodářské soutěže)], toto postavení však (poměřováno žalobkyní vznesenými argumenty) nezneužil (§ 11 odst. 1 téhož zákona).
Podle § 10 zákona č. 143/2001 Sb., o ochraně hospodářské soutěže a o změně některých zákonů (zákon o ochraně hospodářské soutěže), dominantní postavení na trhu má soutěžitel nebo společně více soutěžitelů (společná dominance), kterým jejich tržní síla umožňuje chovat se ve značné míře nezávisle na jiných soutěžitelích nebo spotřebitelích.
Proti rozsudku odvolacího soudu podala žalobkyně dovolání, v němž uvedla, že dovolání podává z důvodu, že rozsudek odvolacího soudu spočívá na nesprávném právním posouzení věci, a to v otázkách: 1. dominantního postavení dle § 10 zákona č. 143/2001 Sb., o ochraně hospodářské soutěže, při výhradních dodávkách náhradních dílů a záručních oprav v režimu obchodního zákoníku (rozpor s ustálenou judikaturou), 2. zneužití dominantního postavení dle § 11 odst. 1 zákona č. 143/2001 Sb. výhradního dodavatele náhradních součástek zkrácením záruční doby pod …
Související
§ 11 PŮSOBNOST MINISTERSTVA PRO HOSPODÁŘSKOU SOUTĚ (Zákon o ochraně hospodářské soutěže)§ 3 (Zákon České národní rady o zřízení České)