Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 8

§ 8 zákon o spotřebitelském úvěru a o změně některých zákonů – Důsledky porušení informační povinnosti

Zákon o spotřebitelském úvěru a o změně některých zákonů · 145/2010 Sb. · Spotřebitelské právo

Stručně: Paragraf 8 zákona o spotřebitelském úvěru stanovuje, že pokud smlouva o spotřebitelském úvěru nemá písemnou formu, neobsahuje povinné informace nebo nebyla spotřebiteli poskytnuta v listinné podobě či na trvalém nosiči dat a spotřebitel tuto skutečnost uplatní, úvěr se od počátku úročí pouze diskontní sazbou České národní banky a ostatní ujednání o platbách jsou neplatná. (§ 8 zákona č. 145/2010 Sb., zákon o spotřebitelském úvěru a o změně některých zákonů, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Důsledky porušení informační povinnosti
  • Týká se: spotřebitel, věřitel, Česká národní banka
  • Judikatura: na § 8 odkazuje 9 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 145/2010 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

Jestliže smlouva, ve které se sjednává spotřebitelský úvěr,

a) nemá písemnou formu,

b) neobsahuje informace stanovené v příloze č. 3 k tomuto zákonu, nebo

c) nebyla alespoň v jednom vyhotovení poskytnuta spotřebiteli v listinné podobě nebo na jiném trvalém nosiči dat,

a spotřebitel tuto skutečnost uplatní u věřitele, pokládá se spotřebitelský úvěr od počátku za úročený ve výši diskontní sazby platné v době uzavření této smlouvy uveřejněné Českou národní bankou a ujednání o jiných platbách na spotřebitelský úvěr jsou neplatná.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Spotřebitel může dosáhnout výrazného snížení nákladů na úvěr, pokud věřitel porušil některou z uvedených povinností.
  • Věřitel nemůže požadovat úroky vyšší než diskontní sazba ČNB a žádné další poplatky související s úvěrem, pokud spotřebitel úspěšně uplatní porušení.
  • Pro uplatnění těchto důsledků je nezbytné, aby spotřebitel aktivně upozornil věřitele na porušení.
  • Důsledky nastávají od počátku úvěru, což znamená, že se přepočítávají již zaplacené částky.

Na co si dát pozor

  • Spotřebitel musí porušení u věřitele aktivně uplatnit, jinak se důsledky neuplatní.
  • Je důležité mít důkaz o tom, že smlouva nesplňuje požadavky (např. chybí písemná forma, nejsou v ní všechny povinné informace nebo nebyla spotřebiteli řádně předána).
  • Diskontní sazba ČNB je obvykle velmi nízká, což pro spotřebitele znamená výraznou výhodu.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 8

9
NS
Nejvyšší soud
31. 7. 2024
NS
Nejvyšší soud
26. 4. 2023
NS
Nejvyšší soud
19. 10. 2021
NSS
Městský soud v Praze
15. 4. 2021
NSS
Městský soud v Praze
7. 10. 2020

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 8 zákona 145/2010 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 8

Dovolací soud dospěl k závěru, že možnost uplatnit u věřitele nedostatky smlouvy o spotřebitelském úvěru podle § 8 zákona č. 145/2010 Sb., o spotřebitelském úvěru, nepodléhá promlčení.

33 Cdo 703/2024 · Nejvyšší soud · 31. 7. 2024

Za dosud v rozhodovací praxi dovolacího soudu nevyřešenou, a pokud již vyřešena byla, měl by tuto otázku dovolací soud „vyřešit jinak“, považuje dovolatelka otázku „výkladu § 6 odst. 1 a § 8 písm. b) zákona č. 145/2010 Sb.“ Podle jejího přesvědčení začala běžet subjektivní promlčecí doba právnímu předchůdci až okamžikem převzetí právního zastoupení dlužníka, tj. až dne 8. 3. 2019, kdy jako spotřebitel mohl poprvé nabýt takové znalosti o porušení informační povinnosti žalovanou (uvedení nesprávné RPSN), protože předtím takové znalosti neměl.

33 Cdo 276/2022 · Nejvyšší soud · 26. 4. 2023

Dopad sankce v podobě úročení spotřebitelského úvěru diskontní sazbou uveřejněnou Českou národní bankou (§ 8 zákona č. 145/2010 Sb.) by byl v daném případě nepřiměřený.

33 Cdo 483/2021 · Nejvyšší soud · 19. 10. 2021

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 8 Důsledky porušení informační povinnosti (Zákon, kterým se mění zákon č. 145/2010 )§ 10 Účinnost (Vyhláška, kterou se provádějí některá us)§ 14b Tvrzení navrhovatelek (Nález Ústavního soudu ze dne 11. února 2)§ 20z Argumentace navrhovatelů (Nález Ústavního soudu ze dne 3. listopad)§ 11 Vyjádření účastníků a vedlejší účastnice říze (Nález Ústavního soudu ze dne 18. prosinc)