§ 110 soudní řád správní – Rozsudek
Zákon soudní řád správní · 150/2002 Sb. · účinné od 1. 1. 2026 · Správní právo
Stručně: Paragraf 110 zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního, upravuje, jak Nejvyšší správní soud rozhoduje o kasační stížnosti, tedy zda ji zamítne, nebo zruší rozhodnutí krajského soudu a věc mu vrátí, případně sám rozhodne. Pokud je kasační stížnost důvodná, Nejvyšší správní soud zruší rozhodnutí krajského soudu a vrátí mu věc k dalšímu řízení. (§ 110 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, znění účinné od 1. 1. 2026)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Rozsudek
- Týká se: soud
- Judikatura: na § 110 odkazuje 36 862 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné od (předchozí znění: co se změnilo)
- Zdroj: e-Sbírka, 150/2002 Sb.
(1) Dospěje-li Nejvyšší správní soud k tomu, že kasační stížnost je důvodná, rozsudkem zruší rozhodnutí krajského soudu a věc mu vrátí k dalšímu řízení, pokud ve věci sám nerozhodl způsobem podle odstavce 2; jestliže již v řízení před krajským soudem byly důvody pro zastavení řízení, odmítnutí návrhu nebo postoupení věci, rozhodne o tom současně se zrušením rozhodnutí krajského soudu Nejvyšší správní soud. Není-li kasační stížnost důvodná, Nejvyšší správní soud ji rozsudkem zamítne.
(2) Zruší-li Nejvyšší správní soud rozhodnutí krajského soudu, může současně se zrušením rozhodnutí krajského soudu sám o žalobě nebo návrhu rozhodnout, pokud byly pro takový postup důvody již v řízení před krajským soudem a jestliže dosavadní výsledky řízení ukazují, že je možné o věci rozhodnout. Ustanovení upravující rozhodování v řízení před krajským soudem se použijí obdobně.
(3) Zruší-li Nejvyšší správní soud rozhodnutí krajského soudu a vrátí-li mu věc k dalšímu řízení, rozhodne krajský soud v novém rozhodnutí i o náhradě nákladů řízení o kasační stížnosti. Rozhodl-li Nejvyšší správní soud současně o odmítnutí návrhu, zastavení řízení, o postoupení věci nebo způsobem podle odstavce 2, rozhodne i o nákladech řízení, které předcházelo zrušenému rozhodnutí krajského soudu.
(4) Zruší-li Nejvyšší správní soud rozhodnutí krajského soudu a vrátí-li mu věc k dalšímu řízení, je krajský soud vázán právním názorem vysloveným Nejvyšším správním soudem ve zrušovacím rozhodnutí.
(5) Rozhoduje-li Nejvyšší správní soud o kasační stížnosti v obdobné věci, která již byla předmětem řízení před tímto soudem, může v odůvodnění svého rozhodnutí poukázat už jen na svá dřívější rozhodnutí, jejichž převzatou část v odůvodnění uvede.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud je kasační stížnost důvodná, Nejvyšší správní soud zruší rozhodnutí krajského soudu a vrátí mu věc k dalšímu řízení.
- Nejvyšší správní soud může v určitých případech sám rozhodnout o žalobě nebo návrhu, aniž by věc vracel krajskému soudu.
- Krajský soud je v dalším řízení vázán právním názorem, který vyslovil Nejvyšší správní soud ve svém zrušovacím rozhodnutí.
- Rozhodnutí o náhradě nákladů řízení o kasační stížnosti provede krajský soud v novém rozhodnutí, pokud mu byla věc vrácena.
Na co si dát pozor
- Krajský soud musí respektovat právní názor Nejvyššího správního soudu, pokud mu byla věc vrácena k dalšímu řízení.
- Nejvyšší správní soud může v odůvodnění svého rozhodnutí odkázat na svá dřívější rozhodnutí v obdobných věcech.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 110
Jak soudy aplikují § 110
… žalovaná v průběhu řízení o kasační stížnosti dožadovala zrušení pro ni nepříznivého rozhodnutí Městského soudu, a to s podrobnou argumentací, spojenou navíc s odkazy na judikaturu; přičemž sotva mohlo být žalobkyni s jistotou zřejmé, jak o této kasační stížnosti Nejvyšší správní soud rozhodne (srov. možnosti dané mu § 110 s. ř. s.). Odvolací soud se totožné výhradě, kterou snáší žalovaná v dovolacím řízení, věnoval v potřebném rozsahu již v napadeném rozsudku (srov. odstavec 14 a 15) a není co vytknout ani jeho navazující úvaze (dovoláním výslovně …
Uvedená rozhodnutí se týkají přiznání odkladného účinku kasační stížnosti (§ 107 s. ř. s.), která směřuje proti pravomocnému rozhodnutí krajského soudu ve správním soudnictví (§ 102 věta první s. ř. s.). Je-li kasační stížnost důvodná, Nejvyšší správní soud rozsudkem zruší rozhodnutí krajského soudu (§ 110 odst. 1 s. ř. s.); rozhodnutí správních orgánů však – na rozdíl od rozhodnutí správního orgánu prvního stupně v řízení o žalobě proti rozhodnutí správního orgánu - rozhodnutím o kasační stížnosti nemohou být (přímo) dotčena.
Stěžovatelka vystupovala před Nejvyšším správním soudem v postavení účastnice, a městský soud měl proto o nákladech řízení rozhodnout (ve světle § 110 s. ř. s.) podle procesního úspěchu ve věci.
Právní otázky
Související
§ 473a (Zákon o zvláštních řízeních soudních)§ 238 (Zákon, kterým se mění a doplňuje občansk)