§ 39 soudní řád správní – Spojení a vyloučení věcí
Zákon soudní řád správní · 150/2002 Sb. · účinné od 1. 7. 2017 · Správní právo
Stručně: Paragraf 39 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, upravuje možnost soudu spojit více žalob ke společnému projednání, pokud směřují proti stejnému nebo souvisejícímu rozhodnutí, nebo naopak vyloučit jednotlivá rozhodnutí k samostatnému projednání, pokud jedna žaloba směřuje proti více rozhodnutím. (§ 39 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, znění účinné od 1. 7. 2017)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Spojení a vyloučení věcí
- Judikatura: na § 39 odkazuje 1 750 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Právní otázky k tomuto ustanovení: Co znamená „Spojení a vyloučení věcí“ podle zákona?
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 150/2002 Sb.
(1) Samostatné žaloby směřující proti témuž rozhodnutí anebo proti rozhodnutím, která spolu skutkově souvisejí, může předseda senátu usnesením spojit ke společnému projednání.
(2) Směřuje-li jedna žaloba proti více rozhodnutím, může předseda senátu usnesením každé takové rozhodnutí vyloučit k samostatnému projednání, není-li společné řízení možné nebo vhodné.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud je podáno více žalob, které se týkají stejného správního rozhodnutí nebo rozhodnutí, která spolu úzce souvisejí (např. řeší stejnou skutkovou situaci), může je předseda senátu spojit do jednoho řízení.
- Jestliže jedna žaloba napadá více správních rozhodnutí, může předseda senátu rozhodnout, že se každé z těchto rozhodnutí bude projednávat samostatně, pokud by společné řízení nebylo efektivní nebo vhodné.
- Cílem je zefektivnit soudní řízení a předejít duplicitnímu projednávání stejných nebo úzce souvisejících otázek.
Na co si dát pozor
- O spojení nebo vyloučení věcí rozhoduje předseda senátu usnesením.
- Rozhodnutí o spojení věcí je možné pouze u žalob směřujících proti témuž rozhodnutí nebo proti rozhodnutím, která spolu skutkově souvisejí.
- Vyloučení věci k samostatnému projednání je možné, pokud není společné řízení možné nebo vhodné.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 39
Jak soudy aplikují § 39
II. Argumentace stěžovatelky 6. Stěžovatelka namítá, že krajský soud řízení o žalobách proti územnímu rozhodnutí vedená pod sp. zn. 141 A 39/2022 a sp. zn. 16 A 39/2022 ani přes návrhy stěžovatelky a v rozporu s § 39 s. ř. s. nespojil a s návrhy na spojení řízení se v napadeném rozsudku nevypořádal.
V daném případě Nejvyšší správní soud kasační stížnost stěžovatelky podle § 46 odst. 1 písm. d) s. ř. s. ve spojení s § 104 odst. 3 písm. b) a § 120 s. ř. s. jako nepřípustnou odmítl s odůvodněním, že pokud Městský soud v Praze usnesením ze dne 10. 7. 2024 č. j. 15 A 7/2022-162 podle § 39 odst. 2 s. ř. s. žalobu stěžovatelky proti nezákonnému zásahu vyloučil k samostatnému projednání a rozhodnutí, jde o rozhodnutí procesní povahy, jímž se ve smyslu § 104 odst. 3 písm. b) s. ř. s. upravuje vedení řízení.
… soud v Praze (dále jen "městský soud") napadeným usnesením ze dne 10. 7. 2024 vyloučil řízení o žalobě stěžovatelky na ochranu před nezákonným zásahem vedlejších účastníků a zrušení směrnice ministra zemědělství o statutu a jednacím řádu rozkladové komise prvního vedlejšího účastníka k samostatnému projednání podle § 39 odst. 2 soudního řádu správního.
Právní otázky
Související
§ 23 Vyloučení a spojení věci (Zákon o trestním řízení soudním (trestní)§ 51 (Zákon o soudních exekutorech a exekuční )§ 417 Rozhodování per rollam (Zákon o obchodních společnostech a družs)§ 23 Vyloučení a spojení věci (Zákon o trestním řízení soudním (trestní)§ 23 Vyloučení a spojení věci (Zákon o trestním řízení soudním (trestní)