Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 38

§ 38 soudní řád správní – Předběžné opatření

Zákon soudní řád správní · 150/2002 Sb. · účinné od 1. 7. 2017 · Správní právo

Stručně: Paragraf 38 zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního, upravuje možnost soudu vydat předběžné opatření, které dočasně upravuje poměry účastníků řízení, aby se předešlo hrozící vážné újmě, a to na návrh. Soud může na návrh účastníka řízení dočasně nařídit, aby někdo něco udělal, něčeho se zdržel nebo něco strpěl, pokud hrozí vážná újma a již byl podán návrh na zahájení řízení. (§ 38 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, znění účinné od 1. 7. 2017)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Předběžné opatření
  • Týká se: soud
  • Lhůta nebo doba (odst. 3): „O návrhu na předběžné opatření rozhodne soud bez zbytečného odkladu“
  • Lhůta nebo doba (odst. 3): „není-li tu nebezpečí z prodlení, rozhodne do 30 dnů od jeho podání“
  • Judikatura: na § 38 odkazuje 678 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné nejméně od
  • Zdroj: e-Sbírka, 150/2002 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Byl-li podán návrh na zahájení řízení a je potřeba zatímně upravit poměry účastníků pro hrozící vážnou újmu, může usnesením soud na návrh předběžným opatřením účastníkům uložit něco vykonat, něčeho se zdržet nebo něco snášet. Ze stejných důvodů může soud uložit takovou povinnost i třetí osobě, lze-li to po ní spravedlivě žádat.

(2) K návrhu na předběžné opatření si soud podle potřeby vyžádá vyjádření ostatních účastníků.

(3) O návrhu na předběžné opatření rozhodne soud bez zbytečného odkladu; není-li tu nebezpečí z prodlení, rozhodne do 30 dnů od jeho podání. Usnesení o návrhu na předběžné opatření musí být vždy odůvodněno.

(4) Soud může rozhodnutí o předběžném opatření zrušit nebo změnit, změní-li se poměry, a to i bez návrhu. Předběžné opatření zaniká nejpozději dnem, kdy se rozhodnutí soudu, jímž se řízení končí, stalo vykonatelným.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Soud může na návrh účastníka řízení dočasně nařídit, aby někdo něco udělal, něčeho se zdržel nebo něco strpěl, pokud hrozí vážná újma a již byl podán návrh na zahájení řízení.
  • Předběžné opatření může soud uložit nejen účastníkům řízení, ale i třetím osobám, pokud je to po nich spravedlivě požadovatelné.
  • Soud rozhodne o návrhu na předběžné opatření bez zbytečného odkladu, a pokud nespěchá, tak do 30 dnů; rozhodnutí musí být vždy odůvodněno.
  • Předběžné opatření je dočasné a zaniká nejpozději dnem, kdy se stane vykonatelným konečné rozhodnutí soudu v dané věci.

Na co si dát pozor

  • Předběžné opatření lze vydat pouze v případě, že již byl podán návrh na zahájení řízení a hrozí vážná újma.
  • Soud může předběžné opatření zrušit nebo změnit, pokud se změní okolnosti, a to i bez návrhu.
  • K návrhu na předběžné opatření si soud může vyžádat vyjádření ostatních účastníků.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 38

678
NS
Nejvyšší soud
11. 1. 2012
NS
Nejvyšší soud
26. 9. 2005
ÚS
Ústavní soud
15. 4. 2026
ÚS
Ústavní soud
26. 3. 2026
ÚS
Ústavní soud
7. 5. 2024
NSS
Městský soud v Praze
21. 5. 2026
NSS
Městský soud v Praze
11. 5. 2026
NSS
Městský soud v Praze
6. 5. 2026
Trend citací § 38 v rozhodnutích
17181920212223242526

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 38 zákona 150/2002 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 38

Je tomu tak proto, že „věcnou příslušnost v řízení o návrhu na nařízení předběžného opatření ve věci náležející do správního soudnictví za situace, kdy u soudu ve správním soudnictví dosud nebylo zahájeno řízení o věci samé, soudní řád správní neupravuje (srov. § 38 s.ř.s.). Jestliže zde tedy není soud, který by byl k řízení o návrhu na nařízení předběžného opatření věcně příslušný, je věcná příslušnost soudu prvního stupně neodstranitelným nedostatkem podmínky řízení, která je důvodem pro zastavení řízení podle ustanovení § 104 odst. 1 o.s.ř“. Proti …

21 Cdo 4896/2010 · Nejvyšší soud · 11. 1. 2012

Dále se domáhal vydání předběžného opatření podle § 38 s. ř. s., kterým by F. P., MUDr. Z. P., Mgr. M. P. st. a Mgr. M. P. ml. byla zakázána jakákoliv dispozice s nemovitostmi zapsanými na LV č. 1995 pro k. ú. B., obec B. Krajský soud v Ostravě usnesením ze dne 31. 8. 2004, č. j. 23 C 72/2004 - 5, žalobu odmítl, návrh žalobce na vydání předběžného opatření zamítl a rozhodl o náhradě nákladů řízení.

30 Cdo 2191/2005 · Nejvyšší soud · 26. 9. 2005

Současně s žalobou podal stěžovatel návrh na vydání předběžného opatření dle § 38 s. ř. s. Nečinnost žalovaných měla podle tvrzení stěžovatele spočívat v tom, že systematicky zanedbávali své povinnosti, které nevykonávali v přiměřené lhůtě, porušovali práva poškozeného (stěžovatele) a ohrožovali bezpečnost osob a národní bezpečnostní zájmy.

II.ÚS 87/26 · Ústavní soud · 15. 4. 2026

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6

Související

§ 33 Předběžné opatření v průběhu arbitrážního říz (Zákon o hospodářské arbitráži)§ 33 Předběžné opatření v průběhu arbitrážního říz (Zákon, kterým se mění a doplňuje zákon č)§ 117 Předběžné opatření (Zákon o veřejných zakázkách)§ 73 Předběžné opatření (Zákon o hromadném občanském řízení soudn)§ 13 Předběžné opatření (Zákon o rozhodčím řízení v mezinárodním )