Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius

Co znamená „Spojení a vyloučení věcí“ podle zákona?

Stručná odpověď: Pokud je podáno více žalob, které se týkají stejného správního rozhodnutí nebo rozhodnutí, která spolu úzce souvisejí (např. řeší stejnou skutkovou situaci), může je předseda senátu spojit do jednoho řízení.

Klíčová fakta

  • Právní základ: § 39 zákona č. 150/2002 Sb. (Soudní řád správní) – úřední znění z e-Sbírky
  • Judikatura: na § 39 odkazuje 1 750 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS a krajské soudy ve správních věcech), nejnovější z 25. 5. 2026
  • Účinnost: znění účinné nejméně od
  • Aktualizováno: (stav databáze zákonů a judikatury)

Paragraf 39 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, upravuje možnost soudu spojit více žalob ke společnému projednání, pokud směřují proti stejnému nebo souvisejícímu rozhodnutí, nebo naopak vyloučit jednotlivá rozhodnutí k samostatnému projednání, pokud jedna žaloba směřuje proti více rozhodnutím.

Zdroj: § 39 soudní řád správní – plné znění s výkladem. Odpověď je generovaná z textu zákona, orientační.

V praxi

Judikatura

1 750
ÚS
Ústavní soud
23. 4. 2025
ÚS
Ústavní soud
4. 2. 2025
ÚS
Ústavní soud
19. 9. 2024
NSS
Krajský soud v Plzni
25. 5. 2026
NSS
Krajský soud v Ostravě
27. 4. 2026
NSS
Krajský soud v Ostravě
27. 4. 2026

Jak soudy aplikují § 39

II. Argumentace stěžovatelky 6. Stěžovatelka namítá, že krajský soud řízení o žalobách proti územnímu rozhodnutí vedená pod sp. zn. 141 A 39/2022 a sp. zn. 16 A 39/2022 ani přes návrhy stěžovatelky a v rozporu s § 39 s. ř. s. nespojil a s návrhy na spojení řízení se v napadeném rozsudku nevypořádal.

IV.ÚS 3192/24 · Ústavní soud · 23. 4. 2025

V daném případě Nejvyšší správní soud kasační stížnost stěžovatelky podle § 46 odst. 1 písm. d) s. ř. s. ve spojení s § 104 odst. 3 písm. b) a § 120 s. ř. s. jako nepřípustnou odmítl s odůvodněním, že pokud Městský soud v Praze usnesením ze dne 10. 7. 2024 č. j. 15 A 7/2022-162 podle § 39 odst. 2 s. ř. s. žalobu stěžovatelky proti nezákonnému zásahu vyloučil k samostatnému projednání a rozhodnutí, jde o rozhodnutí procesní povahy, jímž se ve smyslu § 104 odst. 3 písm. b) s. ř. s. upravuje vedení řízení.

II.ÚS 2986/24 · Ústavní soud · 4. 2. 2025

… soud v Praze (dále jen "městský soud") napadeným usnesením ze dne 10. 7. 2024 vyloučil řízení o žalobě stěžovatelky na ochranu před nezákonným zásahem vedlejších účastníků a zrušení směrnice ministra zemědělství o statutu a jednacím řádu rozkladové komise prvního vedlejšího účastníka k samostatnému projednání podle § 39 odst. 2 soudního řádu správního.

II.ÚS 2510/24 · Ústavní soud · 19. 9. 2024

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Co říká § 39 – Soudní řád správní

§ 39 Spojení a vyloučení věcí

(1) Samostatné žaloby směřující proti témuž rozhodnutí anebo proti rozhodnutím, která spolu skutkově souvisejí, může předseda senátu usnesením spojit ke společnému projednání.

(2) Směřuje-li jedna žaloba proti více rozhodnutím, může předseda senátu usnesením každé takové rozhodnutí vyloučit k samostatnému projednání, není-li společné řízení možné nebo vhodné.

Paragraf s výkladem a judikaturou

Související otázky

8

Na co si dát pozor

  • O spojení nebo vyloučení věcí rozhoduje předseda senátu usnesením.
  • Rozhodnutí o spojení věcí je možné pouze u žalob směřujících proti témuž rozhodnutí nebo proti rozhodnutím, která spolu skutkově souvisejí.
  • Vyloučení věci k samostatnému projednání je možné, pokud není společné řízení možné nebo vhodné.

Navazující ustanovení

4
§ 40

Totéž téma v jiných předpisech

Zákon o trestním řízení soudním (trestní
Zákon o trestním řízení soudním (trestní
Zákon o trestním řízení soudním (trestní

Soudní řád správní – přehled paragrafůSprávní právoVšechny právní otázky

Řešíte konkrétní dopis či spor? Analýza dokumentu