Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 42

§ 42 soudní řád správní – Doručování

Zákon soudní řád správní · 150/2002 Sb. · účinné od 1. 1. 2026 · Správní právo

Stručně: Paragraf 42 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, upravuje způsoby, jakými soud doručuje písemnosti účastníkům řízení a dalším osobám, a stanovuje zvláštní pravidla pro doručování v určitých situacích. Soud primárně doručuje písemnosti do datové schránky; pokud to není možné, využívá soudního doručovatele, poštu nebo veřejnou datovou síť. (§ 42 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, znění účinné od 1. 1. 2026)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Doručování
  • Týká se: soud
  • Judikatura: na § 42 odkazuje 1 808 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné od (předchozí znění: co se změnilo)
  • Zdroj: e-Sbírka, 150/2002 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Soud doručuje písemnosti do datové schránky8a), není-li možné doručit písemnost tímto způsobem, doručuje ji soud soudním doručovatelem, prostřednictvím držitele poštovní licence, popřípadě zvláštní poštovní licence nebo prostřednictvím veřejné datové sítě. Ukáže-li se toho potřeba, může soud požádat o doručení i jiný státní orgán.

(2) Má-li účastník nebo osoba zúčastněná na řízení zástupce, doručuje se pouze zástupci. Má-li však účastník nebo osoba zúčastněná na řízení něco osobně vykonat, doručí se i jim.

(3) Je-li podání účastníka ve věci samé činěno v elektronické podobě a nelze-li z podání zjistit údaje potřebné k doručování, soud doručí výzvu k odstranění vady podání na elektronickou adresu, ze které takové podání soudu došlo. Za okamžik doručení výzvy se považuje desátý den od jejího odeslání soudem, není-li prokázáno dřívější doručení.

(4) Je-li zřejmé, že doručování osobám zúčastněným na řízení bude neúměrně zdlouhavé, nákladné, administrativně náročné anebo nemožné, zejména pro jejich velký počet nebo proto, že je nelze jednotlivě určit, lze jim na základě opatření předsedy senátu doručit vyvěšením rozhodnutí nebo jiné písemnosti na úřední desce soudu. Soud může též uveřejnit své rozhodnutí nebo jinou písemnost způsobem umožňujícím dálkový přístup anebo na úřední desce obecního úřadu.

(5) Nestanoví-li tento zákon jinak, užijí se pro způsob doručování obdobně předpisy platné pro doručování v občanském soudním řízení.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Soud primárně doručuje písemnosti do datové schránky; pokud to není možné, využívá soudního doručovatele, poštu nebo veřejnou datovou síť.
  • Pokud má účastník nebo osoba zúčastněná na řízení zástupce, doručuje se písemnost pouze tomuto zástupci, ledaže by účastník měl něco vykonat osobně, pak se doručí i jemu.
  • V případě elektronického podání s chybějícími údaji pro doručování soud zašle výzvu na elektronickou adresu odesílatele a za doručenou se považuje desátý den od odeslání, pokud není prokázáno dřívější doručení.
  • Pokud je doručování mnoha osobám zdlouhavé, nákladné nebo nemožné, může soud doručit vyvěšením na úřední desce soudu, případně i na úřední desce obecního úřadu nebo zveřejněním s dálkovým přístupem.

Na co si dát pozor

  • Účastníci s datovou schránkou by měli pravidelně kontrolovat její obsah, neboť doručení do ní je prioritní.
  • Pokud máte zástupce, veškerá komunikace soudu s vámi půjde přes něj, s výjimkou situací, kdy máte něco vykonat osobně.
  • Při elektronickém podání je důležité zajistit, aby podání obsahovalo všechny potřebné údaje pro doručování, jinak hrozí, že výzva k odstranění vady bude považována za doručenou po deseti dnech od odeslání.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 42

1 808
NS
Nejvyšší soud
27. 11. 2019
NS
Nejvyšší soud
28. 6. 2017
ÚS
Ústavní soud
29. 10. 2025
ÚS
Ústavní soud
4. 2. 2025
ÚS
Ústavní soud
30. 9. 2024
NSS
Krajský soud v Plzni
21. 4. 2026
NSS
Nejvyšší správní soud
16. 4. 2026
NSS
Nejvyšší správní soud
15. 4. 2026
Trend citací § 42 v rozhodnutích
16171819202122232425

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 42 zákona 150/2002 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 42

Připomenout lze ale i bohatou judikaturu vztahující se k výkladu jiných právních předpisů, které též rozlišují úkony, jež lze vykonat v zastoupení a osobně, jako např. § 42 odst. 2 zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního, ve znění pozdějších změn (dále ve zkratce jen „s. ř. s.“). Tak například v rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 24. 7. 2019, sp. zn. 6 As 92/2019, dospěl Nejvyšší správní soud k závěru, že zaplacení soudního poplatku není úkonem, který má osobně vykonat účastník řízení, a proto, je-li účastník řízení …

5 Tdo 1354/2019 · Nejvyšší soud · 27. 11. 2019

Osoby zúčastněné na řízení byly o podání správní žaloby vyrozuměny postupem podle § 42 odst. 4 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, dále jen „s. ř. s.“, tj. vyvěšením písemnosti na úřední desce soudu.

30 Cdo 5709/2015 · Nejvyšší soud · 28. 6. 2017

Doručování do datové schránky má nadto podle § 42 odst. 1 soudního řádu správního přednost.

II.ÚS 2984/25 · Ústavní soud · 29. 10. 2025

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6

Související

§ 48 Doručování prostřednictvím doručujícího orgán (Občanský soudní řád)§ 46a Adresa pro doručování (Občanský soudní řád)§ 22 Doručování do ciziny (Zákon správní řád)§ 16 Doručování (Vyhláška federálního ministerstva práce )§ 19 Doručování (Vyhláška Ústřední rady odborů o projedná)