§ 71 zákon o Ústavním soudu – Jaké právní následky má zrušení právního předpisu…
Zákon o Ústavním soudu · 182/1993 Sb. · Ústavní právo a lidská práva · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 71 zákona o Ústavním soudu stanovuje, jaké právní následky má zrušení právního předpisu Ústavním soudem na již vydaná rozhodnutí a existující práva a povinnosti. Pokud byl zrušen právní předpis, na jehož základě byl v trestním řízení vydán pravomocný, ale dosud nevykonaný rozsudek, je zrušení tohoto předpisu důvodem pro obnovu trestního řízení. (§ 71 zákona č. 182/1993 Sb., zákon o Ústavním soudu, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Týká se: soud
- Judikatura: na § 71 odkazuje 177 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 182/1993 Sb.
(1) Byl-li na základě právního předpisu, který byl zrušen, vydán soudem v trestním řízení rozsudek, který nabyl právní moci, ale nebyl dosud vykonán, je zrušení takového právního předpisu důvodem pro obnovu řízení podle ustanovení zákona o trestním řízení soudním.
(2) Ostatní pravomocná rozhodnutí vydaná na základě právního předpisu, který byl zrušen, zůstávají nedotčena; práva a povinnosti podle takových rozhodnutí však nelze vykonávat.
(3) Ustanovení odstavců 1 a 2 platí i v případech, kdy byly zrušeny části právních předpisů, popřípadě některá jejich ustanovení.
(4) Jinak práva a povinnosti z právních vztahů vzniklých před zrušením právního předpisů zůstávají nedotčena.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud byl zrušen právní předpis, na jehož základě byl v trestním řízení vydán pravomocný, ale dosud nevykonaný rozsudek, je zrušení tohoto předpisu důvodem pro obnovu trestního řízení.
- Ostatní pravomocná rozhodnutí, která byla vydána na základě zrušeného právního předpisu, zůstávají sice formálně nedotčena, ale práva a povinnosti z nich vyplývající nelze vykonávat.
- Ustanovení platí i v případě, že Ústavní soud zrušil pouze části právních předpisů nebo některá jejich ustanovení.
- Práva a povinnosti z právních vztahů, které vznikly před zrušením právního předpisu, zůstávají jinak nedotčena.
Na co si dát pozor
- Zrušení právního předpisu Ústavním soudem má odlišné dopady na trestní řízení a na ostatní typy řízení.
- V trestním řízení může zrušení předpisu vést k obnově řízení, zatímco v jiných případech sice rozhodnutí zůstává, ale nelze z něj vymáhat práva a povinnosti.
- Paragraf rozlišuje mezi existencí právního vztahu a možností výkonu práv a povinností z něj plynoucích.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 71
Jak soudy aplikují § 71
Podle § 71 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, byl-li na základě právního předpisu, který byl zrušen, vydán soudem v trestním řízení rozsudek, který nabyl právní moci, ale nebyl dosud vykonán, je zrušení takového právního předpisu důvodem pro obnovu řízení podle ustanovení zákona o trestním řízení soudním.
Podle obviněného M. V. tudíž neexistuje žádný logický důvod, proč by měl být aplikován § 71 zákona č. 182/1993 Sb., a nemělo by být přihlédnuto k závěrům vymezeným v nálezu Ústavního soudu ze dne 19. 4. 2016, sp. zn. Pl.
Podle dovolatele Ústavní soud účinky tohoto svého nálezu na již probíhající trestní řízení výslovně neřešil, pouze v bodě 120. jeho odůvodnění odkázal na § 71 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále ve zkratce též jen „ZÚS“), a contrario.