§ 133 insolvenční zákon – Rozhodování o insolvenčním návrhu bez jednání
Zákon o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon) · 182/2006 Sb. · účinné od 24. 7. 2021 · Insolvence a exekuce · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 133 insolvenčního zákona upravuje, kdy může insolvenční soud rozhodnout o insolvenčním návrhu podaném věřitelem (tedy jinou osobou než dlužníkem) bez nařízení jednání, a kdy je naopak jednání vždy nutné. Soud může rozhodnout o insolvenčním návrhu věřitele bez jednání, pokud s návrhem nikdo nesouhlasí nebo pokud se účastníci vzdali práva na jednání a rozhodnutí lze učinit jen z listinných důkazů. (§ 133 zákona č. 182/2006 Sb., insolvenční zákon, znění účinné od 24. 7. 2021)
Klíčová fakta
- Týká se: dlužník, soud
- Judikatura: na § 133 odkazuje 14 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 10. 1. 2030 tento § nemění
- Zdroj: e-Sbírka, 182/2006 Sb.
(1) Nebyl-li insolvenční návrh odmítnut nebo nebylo-li řízení o něm zastaveno, lze o insolvenčním návrhu jiné osoby než dlužníka rozhodnout bez jednání jen tehdy, jestliže
a) insolvenční soud plně vyhoví návrhu, kterému nikdo neodporoval, nebo
b) o něm lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí.
(2) Insolvenční soud vždy nařídí jednání o insolvenčním návrhu jiné osoby než dlužníka, závisí-li rozhodnutí na zjištění sporných skutečností o tom, zda dlužník je v úpadku. Provádí-li dokazování ke zjištění dlužníkova úpadku nebo jeho hrozícího úpadku nad rámec důkazních návrhů účastníků, nařídí jednání i v případě insolvenčního návrhu dlužníka.
(3) Dlužníku musí být vždy dána možnost, aby se k insolvenčnímu návrhu před rozhodnutím o úpadku vyjádřil.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Soud může rozhodnout o insolvenčním návrhu věřitele bez jednání, pokud s návrhem nikdo nesouhlasí nebo pokud se účastníci vzdali práva na jednání a rozhodnutí lze učinit jen z listinných důkazů.
- Jednání je vždy povinné, pokud soud potřebuje zjistit sporné skutečnosti o tom, zda je dlužník v úpadku.
- I když návrh podá dlužník, soud nařídí jednání, pokud sám provádí dokazování o úpadku nad rámec návrhů účastníků.
- Dlužník má vždy právo se k insolvenčnímu návrhu vyjádřit předtím, než soud rozhodne o jeho úpadku.
Na co si dát pozor
- Dlužník by měl vždy využít možnosti vyjádřit se k insolvenčnímu návrhu, aby mohl ovlivnit průběh řízení.
- Pokud jsou sporné skutečnosti ohledně úpadku, je třeba počítat s nařízením jednání.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 133
Jak soudy aplikují § 133
Insolvenční soud – vycházeje z § 3 odst. 1, 2, § 133 odst. 1 a § 136 odst. 1 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenčního zákona) – dospěl k závěru, že dlužník je v úpadku ve formě platební neschopnosti, neboť má více věřitelů, a to insolvenčního navrhovatele (L. Š.), věřitele PHM Racing GmbH (dále jen „věřitel P“) a věřitele LUSTAMAR s. r. o. (dále jen „věřitel L“), a peněžité závazky déle než 30 dnů po splatnosti, jež není schopen plnit.
Odvolací soud – cituje (mimo jiné) ustanovení § 97, § 100a, § 103, § 105 odst. 1, § 108 odst. 1, § 128a a § 133 insolvenčního zákona a ustanovení § 42 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb. občanského soudního řádu (dále též jen „o. s. ř.“), a odkazuje na (označenou) judikaturu Nejvyššího soudu – po doplnění dokazování dospěl oproti insolvenčnímu soudu k závěru, že insolvenční návrh věřitele vady nemá a je tak projednatelný.
… rozhodnutí (exekucí)? [2] Představuje řádné a včasné podání dlužníka, jímž odporuje insolvenčnímu návrhu věřitele a v němž současně z opatrnosti navrhne řešení svého případného úpadku oddlužením, připojení se k insolvenčnímu návrhu věřitele? Je v takovém případě insolvenční soud povinen postupovat podle ustanovení § 133 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenčního zákona), a rozhodnout o insolvenčním návrhu? [3] Může insolvenční soud rozhodnout o zrušení oddlužení a prohlásit konkurs na majetek dlužníka na základě návrhu …
Právní otázky
Související
§ 2894 Průběh řízení před Ústavním soudem (Nález Ústavního soudu sp. zn. Pl. ÚS 26/)§ 6a Úkony konané justičními kandidáty (Vyhláška ministerstva spravedlnosti Česk)§ 11 (Zákon o vyšších soudních úřednících a vy)§ 6a „Úkony konané justičními čekateli (Vyhláška, kterou se mění vyhláška Minist)§ 10 (Zákon o vyšších soudních úřednících)