§ 134 insolvenční zákon – Povinnost insolvenčního soudu
Zákon o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon) · 182/2006 Sb. · účinné od 24. 7. 2021 · Insolvence a exekuce · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf InsZ § 134 stanovuje insolvenčnímu soudu povinnost jednat rychle po podání insolvenčního návrhu a rozhodnout o něm bez zbytečného odkladu, přičemž pro návrh podaný dlužníkem je stanovena maximální lhůta 15 dnů, která se prodlužuje, pokud bylo vyhlášeno moratorium. Insolvenční soud musí začít řešit insolvenční návrh do 10 dnů od jeho podání. (§ 134 zákona č. 182/2006 Sb., insolvenční zákon, znění účinné od 24. 7. 2021)
Klíčová fakta
- Týká se: soud
- Lhůta nebo doba: „Insolvenční soud je povinen učinit do 10 dnů od podání insolvenčního návrhu úkony směřující k rozhodnutí věci“
- Lhůta nebo doba: „O insolvenčním návrhu rozhodne bez zbytečného odkladu, v případě uvedeném v § 132 odst“
- Lhůta nebo doba: „1 nejpozději do 15 dnů od jeho podání“
- Odkazuje na: § 132
- Judikatura: na § 134 odkazuje 10 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 10. 1. 2030 tento § nemění
- Zdroj: e-Sbírka, 182/2006 Sb.
Insolvenční soud je povinen učinit do 10 dnů od podání insolvenčního návrhu úkony směřující k rozhodnutí věci. O insolvenčním návrhu rozhodne bez zbytečného odkladu, v případě uvedeném v § 132 odst. 1 nejpozději do 15 dnů od jeho podání; je-li vyhlášeno moratorium, neskončí tato lhůta dříve než uplynutím 10 dnů od zániku moratoria.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Insolvenční soud musí začít řešit insolvenční návrh do 10 dnů od jeho podání.
- Pokud insolvenční návrh podal sám dlužník, soud musí o něm rozhodnout nejpozději do 15 dnů.
- Pokud bylo před podáním insolvenčního návrhu vyhlášeno moratorium, lhůta pro rozhodnutí o návrhu se prodlouží tak, aby neskončila dříve než 10 dnů po zániku moratoria.
- Cílem je zajistit rychlé zahájení insolvenčního řízení a minimalizovat prodlevy v řešení úpadkové situace.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 134
Jak soudy aplikují § 134
Dovolatelkou označený rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 31. 10. 2023, sp. zn. 29 Cdo 1573/2021 (publikovaný ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek pod č. 93/2024), se týkal zcela jiné otázky, a sice výkladu § 134, věty druhé, zákona č. 182/2006 Sb., insolvenční zákon, ve znění pozdějších předpisů, a toho, jak interpretovat pojem „bez zbytečného odkladu.“ Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 19. 12. 2012, sp. zn. 30 Cdo 1355/2012 (rovněž citované dovolatelkou), které je samo rozhodnutím odmítajícím dovolání pro jeho nepřípustnost, pak obsahuje toliko …
Ve vztahu k potvrzujícímu výroku ohledně ustanovení osoby insolvenčního správce zdůraznil, že usnesení insolvenčního soudu „odpovídá“ ustanovení § 134 odst. 2 písm. b) zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenčního zákona), přičemž dlužník v odvolání nenamítal, že by ustanovený správce nesplňoval podmínky pro své ustanovení nebo byl podjatý (§ 26 insolvenčního zákona).
Odvolací soud – vycházeje z ustanovení § 13 zákona č. 82/1998 Sb. a z ustanovení § 134 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenčního zákona), jakož i ze závěrů obsažených v rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 24. dubna 2014, sp. zn. 30 Cdo 3271/2012 [jde o rozsudek uveřejněný pod číslem 102/2014 Sb. rozh. obč. (dále jen „R 102/2014“), který je (stejně jako další rozhodnutí Nejvyššího soudu zmíněná níže) dostupný i na webových …