§ 196 insolvenční zákon – Účinky popření pohledávky
Zákon o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon) · 182/2006 Sb. · účinné od 24. 7. 2021 · Insolvence a exekuce
Stručně: Paragraf 196 insolvenčního zákona stanoví, jaké účinky má popření výše, pořadí nebo práva na uspokojení pohledávky ze zajištění v insolvenčním řízení. Pokud je popřena pouze výše pohledávky (např. věřitel přihlásil 100 000 Kč, ale dlužník tvrdí, že dluží jen 50 000 Kč), nemá to vliv na to, v jakém pořadí bude pohledávka uspokojena. (§ 196 zákona č. 182/2006 Sb., insolvenční zákon, znění účinné od 24. 7. 2021)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Účinky popření pohledávky
- Týká se: věřitel, dlužník
- Judikatura: na § 196 odkazuje 30 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Právní otázky k tomuto ustanovení: Co znamená „Účinky popření pohledávky“ podle zákona?
- Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 10. 1. 2030 tento § nemění
- Zdroj: e-Sbírka, 182/2006 Sb.
(1) Popření výše pohledávky nemá vliv na její pořadí. Popření pořadí pohledávky nemá vliv na pravost nebo výši pohledávky.
(2) Popření práva na uspokojení pohledávky ze zajištění má však u zajištěného věřitele, který může tuto pohledávku vůči dlužníku uspokojit pouze z majetku poskytnutého k zajištění, tytéž účinky jako popření pravosti pohledávky, a bylo-li toto právo popřeno jen zčásti, tytéž účinky jako popření výše pohledávky.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud je popřena pouze výše pohledávky (např. věřitel přihlásil 100 000 Kč, ale dlužník tvrdí, že dluží jen 50 000 Kč), nemá to vliv na to, v jakém pořadí bude pohledávka uspokojena.
- Pokud je popřeno pouze pořadí pohledávky (např. věřitel tvrdí, že má přednostní právo, ale dlužník s tím nesouhlasí), nemá to vliv na to, zda pohledávka vůbec existuje nebo jaká je její výše.
- Popření práva na uspokojení pohledávky ze zajištění u zajištěného věřitele, který může pohledávku uspokojit jen z majetku poskytnutého k zajištění, má stejné důsledky jako popření pravosti pohledávky.
- Pokud je právo na uspokojení pohledávky ze zajištění popřeno jen zčásti, má to stejné důsledky jako popření výše pohledávky.
Na co si dát pozor
- Je důležité rozlišovat mezi popřením pravosti, výše a pořadí pohledávky, protože každé má jiné právní důsledky.
- U zajištěných věřitelů je třeba věnovat zvýšenou pozornost popření práva na uspokojení ze zajištění, neboť to může mít zásadní dopad na možnost uspokojení jejich pohledávky.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 196
Jak soudy aplikují § 196
Insolvenční soud – cituje § 159 odst. 1 písm. a/, § 160 odst. 1, § 195, § 196 odst. 2 a § 198 odst. 1, 2 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenčního zákona), a § 510 odst. 2, § 513, § 1309 odst. 1, § 1312 odst. 1, § 1937, § 1938 odst. 1, § 2029, § 2034 odst. 1, § 2035 a § 2038 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále též jen „o. z.“), a odkazuje na (označenou) judikaturu Nejvyššího soudu – uvedl, že žalobce …
Insolvenční soud se v souladu s § 196 odst. 1 větou druhou zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenčního zákona), zabýval výlučně pořadím přihlášené pohledávky, nikoli její pravostí či výší, neboť (jen) tyto otázky mohou být předmětem daného incidenčního sporu, přičemž dospěl k závěru, že uplatněný nárok nelze podřadit pod § 169 odst. 1 písm. h/ insolvenčního zákona, ani pod žádné …
Právní otázky
Související
§ 243 Účinky insolvenčního řízení na daňové řízení (Zákon daňový řád)§ 59 Popření pohledávky (Zákon o konkursu a vyrovnání)§ 200 Popření pohledávky přihlášeným věřitelem (Zákon, kterým se mění zákon č. 182/2006 )§ 63 Účinky potvrzeného vyrovnání (Zákon o konkursu a vyrovnání)