Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 239

§ 239 insolvenční zákon – Odpůrčí žaloba insolvenčního správce

Zákon o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon) · 182/2006 Sb. · účinné od 24. 7. 2021 · Insolvence a exekuce · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 239 insolvenčního zákona upravuje, kdo a jakým způsobem může napadnout neúčinné právní úkony dlužníka v insolvenčním řízení, aby se jejich plnění vrátilo do majetkové podstaty. Kdo může žalovat: Odpůrčí žalobu může podat pouze insolvenční správce, a to i v případě, že nemá dispoziční oprávnění k majetku dlužníka. (§ 239 zákona č. 182/2006 Sb., insolvenční zákon, znění účinné od 24. 7. 2021)

Klíčová fakta

  • Týká se: insolvenční správce, věřitel, dlužník
  • Lhůta nebo doba (odst. 3): „Insolvenční správce může podat odpůrčí žalobu ve lhůtě 1 roku ode dne, kdy nastaly účinky rozhodnutí o úpadku“
  • Judikatura: na § 239 odkazuje 186 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 10. 1. 2030 tento § nemění
  • Zdroj: e-Sbírka, 182/2006 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Odporovat právním úkonům dlužníka může v insolvenčním řízení pouze insolvenční správce, i když nejde o osobu s dispozičními oprávněními, a to odpůrčí žalobou podanou proti osobám, které mají povinnost vydat dlužníkovo plnění z neúčinných právních úkonů do majetkové podstaty. Jestliže v době zahájení insolvenčního řízení probíhá o téže věci řízení na základě odpůrčí žaloby jiné osoby, nelze v něm až do skončení insolvenčního řízení pokračovat.

(2) Rozhodne-li o tom věřitelský výbor, podá insolvenční správce odpůrčí žalobu vždy. Nejsou-li v majetkové podstatě peněžní prostředky potřebné ke krytí nákladů na podání odpůrčí žaloby a vedení incidenčního sporu, může insolvenční správce podmínit podání odpůrčí žaloby nebo další vedení incidenčního sporu tím, aby mu věřitelé poskytli na úhradu těchto nákladů přiměřenou zálohu. Skončí-li incidenční spor úspěchem insolvenčního správce, mohou věřitelé, kteří zálohu poskytli, požadovat její náhradu jako pohledávku za majetkovou podstatou.

(3) Insolvenční správce může podat odpůrčí žalobu ve lhůtě 1 roku ode dne, kdy nastaly účinky rozhodnutí o úpadku. Nepodá-li ji v této lhůtě, odpůrčí nárok zanikne.

(4) Dlužníkovo plnění z neúčinných právních úkonů náleží do majetkové podstaty právní mocí rozhodnutí, kterým bylo odpůrčí žalobě vyhověno. Tím není dotčeno právo insolvenčního správce v případě, že šlo o peněžité plnění nebo že má jít o peněžitou náhradu za poskytnuté plnění, požadovat odpůrčí žalobou vedle určení neúčinnosti dlužníkova právního úkonu i toto peněžité plnění nebo peněžitou náhradu plnění. Vylučovací žaloba není přípustná.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Kdo může žalovat: Odpůrčí žalobu může podat pouze insolvenční správce, a to i v případě, že nemá dispoziční oprávnění k majetku dlužníka.
  • Povinnost podat žalobu: Pokud o tom rozhodne věřitelský výbor, je insolvenční správce povinen odpůrčí žalobu podat.
  • Financování žaloby: Jestliže v majetkové podstatě nejsou peníze na náklady sporu, může správce podmínit podání žaloby nebo její další vedení tím, že mu věřitelé poskytnou zálohu. V případě úspěchu sporu mají věřitelé, kteří zálohu poskytli, nárok na její náhradu z majetkové podstaty.
  • Výsledek žaloby: Plnění z neúčinných právních úkonů se stává součástí majetkové podstaty dlužníka až poté, co rozhodnutí soudu o vyhovění odpůrčí žalobě nabude právní moci.

Na co si dát pozor

  • Lhůta pro podání žaloby: Insolvenční správce musí podat odpůrčí žalobu do 1 roku ode dne, kdy nastaly účinky rozhodnutí o úpadku. Pokud tak neučiní, nárok na napadení úkonu zanikne.
  • Probíhající řízení: Pokud v době zahájení insolvenčního řízení již probíhá odpůrčí řízení o téže věci, nelze v něm pokračovat až do skončení insolvenčního řízení.
  • Peněžité plnění: Správce může v rámci odpůrčí žaloby požadovat nejen určení neúčinnosti úkonu, ale i peněžité plnění nebo peněžitou náhradu, pokud šlo o peněžité plnění nebo má jít o peněžitou náhradu.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 239

186
NS
Nejvyšší soud
31. 10. 2025
NS
Nejvyšší soud
31. 10. 2025
NS
Nejvyšší soud
30. 9. 2025
ÚS
Ústavní soud
30. 4. 2025
ÚS
Ústavní soud
23. 4. 2025
ÚS
Ústavní soud
23. 10. 2024
NSS
Krajský soud v Ostravě
22. 5. 2024
NSS
Městský soud v Praze
8. 2. 2021
Trend citací § 239 v rozhodnutích
17181920212223242526

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 239 zákona 182/2006 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 239

… soudu ze dne 1. září 2025 v insolvenčním rejstříku (dne 2. září 2025 v 10.50 hod) insolvenčním správcem dlužníka, jakož i (z titulu postavení insolvenčního správce dlužníka) účastníkem incidenčních sporů projednávaných v rámci insolvenčního řízení vedeného na majetek dlužníka (§ 2 písm. d/, § 159 odst. 1 písm. d/ a § 239 odst. 1 insolvenčního zákona.

29 ICdo 151/2025 · Nejvyšší soud · 31. 10. 2025

… § 240 nebo § 242 insolvenčního zákona. 2) K právním úkonům bez přiměřeného protiplnění dle § 240 insolvenčního zákona 56. Ve sporu o určení neúčinnosti právního úkonu bez přiměřeného protiplnění ve smyslu § 240 insolvenčního zákona nese žalobce (insolvenční správce dlužníka jako jediná k tomu legitimovaná osoba dle § 239 odst. 1 insolvenčního zákona) břemeno tvrzení ohledně toho, že: [1] Šlo o právní úkon, jímž se dlužník zavázal poskytnout plnění bezúplatně nebo za protiplnění, jehož obvyklá cena je podstatně nižší než obvyklá cena plnění, k jehož …

29 ICdo 4/2024 · Nejvyšší soud · 31. 10. 2025

Odvolací soud uvedl, že insolvenční správce může odpůrčí žalobou podle § 235 a § 239 odst. 1 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenčního zákona), napadnout pouze právní jednání dlužníka, ať už jde o právní jednání ve smyslu § 111 insolvenčního zákona, nebo právní jednání předpokládaná v § 240, § 241 a § 242 insolvenčního zákona.

29 ICdo 205/2023 · Nejvyšší soud · 30. 9. 2025

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6