§ 305 insolvenční zákon – Pořadí uspokojení pohledávek před rozvrhem
Zákon o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon) · 182/2006 Sb. · účinné od 24. 7. 2021 · Insolvence a exekuce · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 305 insolvenčního zákona stanovuje, jaké pohledávky se uspokojují před rozvrhem výtěžku zpeněžení majetkové podstaty dlužníka v konkursním řízení a v jakém pořadí, pokud výtěžek nestačí na uspokojení všech těchto pohledávek. Předtím, než se přistoupí k rozdělení zbývajícího majetku mezi ostatní věřitele (tzv. rozvrh), musí být zaplaceny určité pohledávky, které vznikly v průběhu insolvenčního řízení nebo jsou zvláště chráněny. (§ 305 zákona č. 182/2006 Sb., insolvenční zákon, znění účinné od 24. 7. 2021)
Klíčová fakta
(1) Před rozvrhem se uspokojí dosud nezaplacené pohledávky, které se uspokojují kdykoli v průběhu konkursního řízení; a to pohledávky za majetkovou podstatou, pohledávky jím postavené na roveň a zajištěné pohledávky v rozsahu stanoveném v § 167 a 298.
(2) Nestačí-li dosažený výtěžek ze zpeněžení majetkové podstaty k uspokojení všech pohledávek uvedených v odstavci 1, uspokojí se nejdříve odměna a hotové výdaje insolvenčního správce, poté pohledávky věřitelů vzniklé za trvání moratoria ze smluv podle § 122 odst. 2, poté pohledávky věřitelů z úvěrového financování, poté poměrně náklady spojené s udržováním a správou majetkové podstaty a pracovněprávní pohledávky dlužníkových zaměstnanců vzniklé po rozhodnutí o úpadku a poté pohledávky věřitelů na výživném ze zákona a poté pohledávky věřitelů na náhradu škody způsobené na zdraví; ostatní pohledávky se uspokojí poměrně. Výtěžku zpeněžení podle § 298 odst. 2 lze však použít k uspokojení jiných pohledávek až po uspokojení pohledávky zajištěného věřitele.
(3) Z výtěžku zpeněžení vyčlení insolvenční správce před rozvrhem částku na předpokládané výlohy, spojené s ukončením řízení.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Předtím, než se přistoupí k rozdělení zbývajícího majetku mezi ostatní věřitele (tzv. rozvrh), musí být zaplaceny určité pohledávky, které vznikly v průběhu insolvenčního řízení nebo jsou zvláště chráněny.
- Pokud peněz není dostatek na všechny tyto přednostní pohledávky, zákon přesně určuje pořadí, v jakém se budou uspokojovat – například nejprve odměna insolvenčního správce, poté pohledávky z moratoria nebo úvěrového financování, a až pak další.
- Zajištění věřitelé (ti, kteří mají zástavní právo na nějakém majetku dlužníka) mají zvláštní postavení – výtěžek z prodeje jejich zajištěného majetku se primárně použije na úhradu jejich pohledávky, a teprve zbytek může jít na jiné pohledávky.
- Insolvenční správce musí předem vyčlenit peníze na pokrytí nákladů spojených s ukončením celého insolvenčního řízení.
Na co si dát pozor
- Pořadí uspokojování pohledávek je striktně dáno zákonem a nelze jej měnit.
- Zajištění věřitelé mají silnou pozici, ale i jejich pohledávka se uspokojuje jen do výše výtěžku z prodeje zajištěného majetku.
- Některé pohledávky, jako například ty na výživné nebo náhradu škody na zdraví, mají vyšší prioritu než jiné, i když nejsou zajištěné.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 305
Jak soudy aplikují § 305
Insolvenční soud – vycházeje z § 11 odst. 1, § 167 odst. 1, § 298 a § 305 odst. 1 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenčního zákona), a z § 1937 odst. 2, § 2029 odst. 1 a § 2039 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále též jen „o. z.“) – dospěl ve vztahu k otázkám řešeným v bodě I. výroku usnesení k následujícím závěrům:
Vyjde-li v insolvenčním řízení, v němž je způsobem řešení dlužníkova úpadku konkurs, následně najevo, že dosažený výtěžek zpeněžení majetkové podstaty nestačí k uspokojení všech pohledávek uvedených v § 305 odst. 1 insolvenčního zákona, není vyloučeno postupovat ohledně částky odpovídající dani z přidané hodnoty způsobem uvedeným v § 305 odst. 2 věty první insolvenčního zákona.
Odvolací soud, cituje § 302, § 303 odst. 1, § 304 odst. 4 a § 305 insolvenčního zákona, shledal věcně správným závěr insolvenčního soudu, podle něhož nejsou námitky věřitele č. 2 proti konečné zprávě opodstatněné, schválení konečné zprávy nebrání důvody uvedené v § 302 odst. 1 písm. a/ a b/ insolvenčního zákona a konečná zpráva má všechny předepsané náležitosti podle § 302 odst. 2 insolvenčního zákona.