Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 397a

§ 397a insolvenční zákon – Přiměřené použití ustanovení o reorganizaci

Zákon o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon) · 182/2006 Sb. · účinné od 24. 7. 2021 · Insolvence a exekuce · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 397a insolvenčního zákona stanoví, že v průběhu oddlužení se přiměřeně použijí ustanovení o zpeněžení majetkové podstaty v konkursu, přičemž práva insolvenčního správce podle těchto ustanovení vykonává i nadále insolvenční správce. I během oddlužení se pro zpeněžení majetku dlužníka použijí pravidla, která platí pro zpeněžení v konkursu (§ 253 až 260 InsZ). (§ 397a zákona č. 182/2006 Sb., insolvenční zákon, znění účinné od 24. 7. 2021)

Klíčová fakta

  • Týká se: insolvenční správce
  • Odkazuje na: § 253
  • Judikatura: na § 397a odkazují 4 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 10. 1. 2030 tento § nemění
  • Zdroj: e-Sbírka, 182/2006 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

V průběhu oddlužení platí přiměřeně ustanovení § 253 až 260. Práva náležející podle těchto ustanovení insolvenčnímu správci, vykonává nadále insolvenční správce.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • I během oddlužení se pro zpeněžení majetku dlužníka použijí pravidla, která platí pro zpeněžení v konkursu (§ 253 až 260 InsZ).
  • Insolvenční správce má i v oddlužení stejné pravomoci ohledně zpeněžení majetku jako v konkursu.
  • Způsob zpeněžení majetku v oddlužení (např. prodej, dražba) se řídí stejnými principy jako v případě konkursu.

Na co si dát pozor

  • Ustanovení se použijí "přiměřeně", což znamená, že se zohlední specifika oddlužení oproti konkursu.
  • Insolvenční správce je klíčovou osobou pro zpeněžení majetku i v oddlužení.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 397a

4
NS
Nejvyšší soud
17. 2. 2025
NS
Nejvyšší soud
25. 2. 2021
NS
Nejvyšší soud
30. 9. 2016
ÚS
Ústavní soud
26. 8. 2025

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 397a zákona 182/2006 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 397a

Podle § 397a insolvenčního zákona v průběhu oddlužení platí přiměřeně ustanovení § 253 až 260. Práva náležející podle těchto ustanovení insolvenčnímu správci vykonává nadále insolvenční správce.

29 Cdo 3264/2023 · Nejvyšší soud · 17. 2. 2025

Jakmile ale je rozhodnuto o způsobu řešení úpadku, uplatní se § 260 insolvenčního zákona (při oddlužení přiměřeně dle § 397a insolvenčního zákona, při reorganizaci přiměřeně dle § 330a insolvenčního zákona).

29 ICdo 21/2019 · Nejvyšší soud · 25. 2. 2021

„Změny promítnuté v textu § 168 odst. 2 insolvenčního zákona mají zpřesňující charakter ve spojení se změnami koncepce řešení pohledávek ze smluv o vzájemném plnění (srov. změny v ustanovení § 253 insolvenčního zákona a nová ustanovení § 330a a § 397a insolvenčního zákona a důvodové zprávy k těmto ustanovením).

29 Cdo 1387/2014 · Nejvyšší soud · 30. 9. 2016

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6

Související

§ 19 Osvobození od daně (Zákon České národní rady o daních z příj)§ 140 „Tabulka č. 2 (Vyhláška, kterou se mění vyhláška č. 123)§ 237 Účinnost (Vyhláška o pravidlech obezřetného podnik)