§ 417 insolvenční zákon – Odnětí osvobození od placení pohledávek
Zákon o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon) · 182/2006 Sb. · účinné od 1. 10. 2024 · Insolvence a exekuce · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 417 insolvenčního zákona stanovuje podmínky, za nichž může být dlužníkovi odebráno nebo zaniká osvobození od placení dluhů, které mu bylo přiznáno po úspěšném oddlužení. Pokud dlužník podvodně jednal nebo zvýhodnil některé věřitele, může mu být osvobození odebráno na návrh věřitele nebo insolvenčního správce do 3 let od jeho přiznání. (§ 417 zákona č. 182/2006 Sb., insolvenční zákon, znění účinné od 1. 10. 2024)
Klíčová fakta
- Týká se: dlužník, věřitel, soud, insolvenční správce
- Lhůta nebo doba (odst. 1): „…základě návrhu podaného některým z dotčených věřitelů nebo insolvenčním správcem do 3 let od pravomocného přiznání osvobození podle § 414 vyjde najevo, že ke schválení…“
- Lhůta nebo doba (odst. 2): „…také odejme, pokud v době do vzetí na vědomí splnění oddlužení, nejdéle však do 3 let od pravomocného přiznání osvobození“
- Lhůta nebo doba (odst. 3): „Přiznané osvobození zaniká, byl-li dlužník do 3 let od právní moci rozhodnutí o přiznání osvobození podle § 414 pravomocně odsouzen za…“
- Odkazuje na: § 414, § 412
- Judikatura: na § 417 odkazuje 36 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné od (předchozí znění: co se změnilo); novela předpisu účinná od 10. 1. 2030 tento § nemění
- Zdroj: e-Sbírka, 182/2006 Sb.
(1) Osvobození podle § 414 insolvenční soud dlužníku odejme, jestliže na základě návrhu podaného některým z dotčených věřitelů nebo insolvenčním správcem do 3 let od pravomocného přiznání osvobození podle § 414 vyjde najevo, že ke schválení oddlužení nebo k přiznání osvobození došlo na základě podvodného jednání dlužníka, anebo že dlužník poskytl zvláštní výhody některým věřitelům; to neplatí, jestliže věřitel, který návrh podal, mohl takovou námitku uplatnit před rozhodnutím o přiznání osvobození dlužníku.
(2) Osvobození podle § 414 insolvenční soud dlužníku také odejme, pokud v době do vzetí na vědomí splnění oddlužení, nejdéle však do 3 let od pravomocného přiznání osvobození,
a) dlužník závažným způsobem porušil nebo opakovaně porušuje povinnost součinnosti podle § 412 odst. 2, nebo
b) vyjdou najevo okolnosti, na jejichž základě lze důvodně předpokládat, že oddlužením byl sledován nepoctivý záměr.
(3) Přiznané osvobození zaniká, byl-li dlužník do 3 let od právní moci rozhodnutí o přiznání osvobození podle § 414 pravomocně odsouzen za úmyslný trestný čin, kterým podstatně ovlivnil schválení nebo provedení oddlužení anebo přiznání osvobození, případně kterým jinak poškodil věřitele.
(4) Zánik osvobození podle odstavců 1 a 3 se nevztahuje na pohledávky věřitelů, kteří se sami účastnili podvodných jednání s dlužníkem nebo nedovolených výhod; o tom musí být rozhodnuto výrokem usnesení.
(5) Odvolání proti rozhodnutí vydanému podle odstavců 1, 3 a 4 může podat pouze dlužník a věřitel, jehož se zánik osvobození týká. Odvolání proti rozhodnutí vydanému podle odstavce 2 může podat pouze dlužník.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud dlužník podvodně jednal nebo zvýhodnil některé věřitele, může mu být osvobození odebráno na návrh věřitele nebo insolvenčního správce do 3 let od jeho přiznání.
- Osvobození může být odebráno také v případě, že dlužník závažně porušil povinnost součinnosti nebo pokud se ukáže, že oddlužení sledovalo nepoctivý záměr, a to do 3 let od přiznání osvobození.
- Osvobození zaniká automaticky, pokud je dlužník do 3 let od jeho přiznání pravomocně odsouzen za úmyslný trestný čin, který ovlivnil oddlužení nebo poškodil věřitele.
- Zánik osvobození se netýká věřitelů, kteří se sami podíleli na podvodném jednání nebo nedovolených výhodách s dlužníkem.
Na co si dát pozor
- Dlužník by se měl vyvarovat jakéhokoli podvodného jednání nebo zvýhodňování věřitelů, aby nepřišel o osvobození od dluhů.
- Je klíčové dodržovat povinnost součinnosti s insolvenčním správcem a jednat poctivě po celou dobu oddlužení i po jeho skončení.
- Pravomocné odsouzení za úmyslný trestný čin, který souvisí s oddlužením, má za následek zánik osvobození.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 417
Jak soudy aplikují § 417
Insolvenční soud – vycházeje z § 413, § 414, § 416 a § 417 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenčního zákona) – dospěl k následujícím závěrům:
Odvolací soud – vycházeje ze skutkového stavu zjištěného insolvenčním soudem, cituje § 414 odst. 1, § 416 odst. 2 a § 417 odst. 1 insolvenčního zákona a odkazuje na závěry usnesení Nejvyššího soudu ze dne 27. září 2017, sen. zn. 29 NSČR 97/2015 – se ztotožnil se závěrem insolvenčního soudu, podle něhož „u dlužníka nebyly osvědčeny žádné skutečnosti, které by byly důvodem pro nepřiznání osvobození od placení dluhů, neboť dlužník řádně a včas plnil své povinnosti vyplývající ze schváleného oddlužení“.
Již v důvodech usnesení ze dne 30. dubna 2013, sen. zn. 29 NSČR 45/2010, uveřejněného pod číslem 86/2013 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek (dále jen „R 86/2013“), Nejvyšší soud při výkladu ustanovení § 417 odst. 1 insolvenčního zákona vysvětlil, že ačkoli dikce označeného ustanovení definuje tam popsané jednání dlužníka výslovně jen coby důvod k odnětí již přiznaného osvobození (od zbytku dluhů), teleologickému výkladu příslušných ustanovení insolvenčního zákona odpovídá, že vyjde-li stejné jednání dlužníka najevo ještě před rozhodnutím o přiznání …
Právní otázky
Související
§ 10 (Nález Ústavního soudu ze dne 22. května )§ 6 Jednoduché úkony konané soudními tajemníky a (Vyhláška ministerstva spravedlnosti Česk)§ 2 (Zákon o zrušení obsoletních právních pře)§ 1 (Zákon o zrušení obsoletních právních pře)§ 3 PROGRAM STATISTICKÝCH ZJIŠŤOVÁNÍ (Vyhláška, kterou se stanoví Program stat)