Co znamená „Mezinárodní příslušnost“ podle zákona?

Paragraf 427 insolvenčního zákona stanovuje, že rozhodnutí o úpadku v případech s evropským mezinárodním prvkem musí obsahovat výrok o mezinárodní příslušnosti soudu a odkaz na příslušné ustanovení unijního práva, přičemž dlužník a věřitelé mohou proti tomuto výroku podat odvolání.

Zdroj: § 427 insolvenční zákon – plné znění s výkladem. Odpověď je generovaná z textu zákona, orientační.

• I když se na začátku řízení nezdálo, že by šlo o případ s mezinárodním prvkem, a tato skutečnost vyjde najevo později, soud musí dodatečně rozhodnout o své mezinárodní příslušnosti.
• Dlužník i věřitelé mají právo se odvolat, pokud se domnívají, že soud nesprávně posoudil, zda je mezinárodně příslušný k projednání insolvenčního řízení.
• Informace o tom, na základě jakého ustanovení je soud mezinárodně příslušný, musí být veřejně dostupné v insolvenčním rejstříku.

Insolvenční soud – vycházeje zejména z ustanovení § 3, § 133 odst. 1, § 136 odst. 1 a 2, § 148 odst. 1, § 314, § 316, § 390 odst. 1 a § 427 odst. 1 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenčního zákona), z ustanovení § 420 odst. 1, § 421 odst. 2 a § 609 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), a z ustanovení § 397 zákona č. 513/1991 Sb., obchodního zákoníku, a odkazuje na judikaturu Nejvyššího soudu – dospěl (mimo jiné) k závěru, že dlužník je v úpadku ve formě předlužení.

29 NSCR 86/2024 · Nejvyšší soud · 26. 2. 2026

Insolvenční soud – vycházeje zejména z ustanovení § 3, § 133 odst. 1, § 136 odst. 1 a 2, § 148 odst. 1, § 314, § 316, § 390 odst. 1 a § 427 odst. 1 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenčního zákona), z ustanovení § 420 odst. 1, § 421 odst. 2 a § 609 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), a z ustanovení § 397 zákona č. 513/1991 Sb., obchodního zákoníku, a odkazuje na judikaturu Nejvyššího soudu – dospěl k následujícím závěrům:

29 NSCR 81/2022 · Nejvyšší soud · 31. 7. 2023

… odvolacímu soudu k dalšímu řízení (§ 243e odst. 1 a 2 o. s. ř.). V další fázi řízení odvolací soud nepřehlédne, že závěry formulované v usnesení Nejvyššího soudu ze dne 28. května 2020, sen. zn. 29 NSČR 105/2018, vyvracejí jako mylnou jeho představu (promítnutou v reakci na dlužníkovu námitku k absenci výroku dle § 427 odst. 1 insolvenčního zákona), že ve smyslu nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 2015/848 ze dne 20. května 2015 o insolvenčním řízení lze pokládat za zahájení insolvenčního (úpadkového) řízení okamžik zahájení insolvenčního …

29 NSCR 179/2018 · Nejvyšší soud · 30. 7. 2020

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

§ 427 Mezinárodní příslušnost

(1) V insolvenčním řízení s evropským mezinárodním prvkem musí rozhodnutí o úpadku obsahovat výrok o mezinárodní příslušnosti insolvenčního soudu podle přímo použitelného právního předpisu Evropské unie59) spolu s odkazem na ustanovení, jímž je jeho mezinárodní příslušnost založena.

(2) Vyjde-li v průběhu insolvenčního řízení po rozhodnutí o úpadku najevo, že se jedná o insolvenční řízení s evropským mezinárodním prvkem, musí insolvenční soud rozhodnout o své mezinárodní příslušnosti. V rozhodnutí uvede rovněž odkaz na ustanovení, jímž je jeho mezinárodní příslušnost založena.

(3) Dlužník a věřitelé mohou proti rozhodnutí podle odstavců 1 a 2 podat odvolání z důvodu nesprávného posouzení mezinárodní příslušnosti.

(4) Údaj o ustanovení, jímž je mezinárodní příslušnost insolvenčního soudu založena, se zveřejní v insolvenčním rejstříku.

Paragraf s výkladem a judikaturou

Insolvenční zákon – přehled paragrafůInsolvence a exekuceVšechny právní otázky

Řešíte konkrétní dopis či spor? Analýza dokumentu