Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 17

§ 17 zákon o vyvlastnění – Účastníci řízení

Zákon o odnětí nebo omezení vlastnického práva k pozemku nebo ke stavbě (zákon o vyvlastnění) · 184/2006 Sb. · Nemovitosti a stavební právo

Stručně: Paragraf 17 zákona o vyvlastnění určuje, kdo jsou účastníci vyvlastňovacího řízení, tedy osoby, jejichž práva a povinnosti jsou řízením přímo dotčeny. Kdo je vyvlastňovaný: Hlavním účastníkem je vlastník pozemku nebo stavby, které mají být vyvlastněny. (§ 17 zákona č. 184/2006 Sb., zákon o vyvlastnění, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Účastníci řízení
  • Týká se: věřitel, dědic, zůstavitel
  • Judikatura: na § 17 odkazuje 10 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 184/2006 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Účastníky vyvlastňovacího řízení jsou vyvlastnitel, vyvlastňovaný, zástavní věřitel, podzástavní věřitel a oprávněný z práva odpovídajícího věcnému břemenu váznoucímu na pozemku nebo stavbě, jichž se vyvlastnění týká.

(2) Bylo-li vlastnické právo ke stavbě nebo pozemku, jichž se vyvlastnění týká, převedeno k zajištění splnění závazku4), je účastníkem vyvlastňovacího řízení také oprávněný z tohoto zajišťovacího převodu práva.

(3) Jsou-li pozemek nebo stavba, jichž se vyvlastnění týká, předmětem neskončeného dědického řízení, nebo zemřel-li některý z účastníků vyvlastňovacího řízení uvedený v odstavci 1 nebo 2, jsou účastníky vyvlastňovacího řízení správce dědictví nebo, nepatří-li dotčený majetek do správy dědictví, dědici zůstavitele, popřípadě stát, má-li mu dědictví připadnout podle zvláštního právního předpisu13).

(4) Účastníkům, kteří nejsou známi, jejichž pobyt není znám nebo kterým se nepodařilo doručit na známou adresu, vyvlastňovací úřad ustanoví opatrovníka.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Kdo je vyvlastňovaný: Hlavním účastníkem je vlastník pozemku nebo stavby, které mají být vyvlastněny.
  • Další dotčené osoby: Kromě vlastníka jsou účastníky i osoby, které mají k vyvlastňované nemovitosti zástavní právo, podzástavní právo, právo odpovídající věcnému břemenu nebo zajišťovací převod práva.
  • Dědické řízení: Pokud je nemovitost předmětem dědického řízení, účastníkem je správce dědictví, nebo přímo dědici, případně stát, pokud by mu dědictví mělo připadnout.
  • Neznámí účastníci: Pokud není znám účastník nebo jeho pobyt, vyvlastňovací úřad mu ustanoví opatrovníka, aby byla zajištěna ochrana jeho práv.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 17

10
NS
Nejvyšší soud
25. 2. 2016
NS
Nejvyšší soud
26. 2. 2014
NS
Nejvyšší soud
3. 5. 2011
ÚS
Ústavní soud
18. 9. 2018
ÚS
Ústavní soud
13. 8. 2012
NSS
Krajský soud v Praze
15. 4. 2021
NSS
Krajský soud v Praze
28. 5. 2020
NSS
Nejvyšší správní soud
24. 4. 2015

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 17 zákona 184/2006 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 17

Protože žalobci "nesvědčí vlastnické právo", protože žalobce "nesplňuje žádnou z podmínek pro účastenství v řízení stanovených v § 17 odst. 1 zákona č. 184/2006 Sb." a protože "předmětným rozhodnutím nebyla vlastnická práva žalobce založena, změněna, zrušena, určena nebo zamítnuta", soud prvního stupně správně rozhodl o odmítnutí žaloby.

21 Cdo 4288/2015 · Nejvyšší soud · 25. 2. 2016

Protože žalobci "nesvědčí vlastnické právo", protože žalobce "nesplňuje žádnou z podmínek pro účastenství v řízení stanovených v § 17 odst.1 zákona č. 184/2006 Sb." a protože "předmětným rozhodnutím nebyla vlastnická práva žalobce založena, změněna, zrušena, určena nebo zamítnuta", soud prvního stupně správně rozhodl o odmítnutí žaloby.

21 Cdo 1072/2013 · Nejvyšší soud · 26. 2. 2014

Správní orgán účastníkem řízení podle části páté o. s. ř. není, a to ani při projednání věci vyvlastnění (k okruhu účastenství ve vyvlastňovacím řízení srov. § 17 odst. 1 až 3 zákona č. 184/2006 Sb.). Z uvedeného vyplývá, že usnesení odvolacího soudu, jímž bylo potvrzeno usnesení soudu prvního stupně o odmítnutí žaloby pro opožděnost (§ 250g odst. 1 písm. a/ o. s. ř.), je správné.

28 Cdo 4754/2010 · Nejvyšší soud · 3. 5. 2011

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 231 Účastníci řízení (Zákon stavební zákon)§ 4 SPRÁVNÍ ORGÁNY A ÚČASTNÍCI ŘÍZENÍ (Zákon o správním řízení (správní řád))§ 76 Účastníci a vedlejší účastníci řízení (Zákon o Ústavním soudu)§ 28 Účastníci a vedlejší účastníci řízení (Zákon o Ústavním soudu)§ 49 Smír (Zákon o hromadném občanském řízení soudn)