§ 155 zákon ČNR o služebním poměru příslušníků Policie České republiky – Použití ustanovení zákoníku práce
Zákon České národní rady o služebním poměru příslušníků Policie České republiky · 186/1992 Sb. · Správní právo
Stručně: Paragraf 155 zákona č. 186/1992 Sb. stanoví, že na služební poměr policistů se obdobně použijí vybraná ustanovení starého zákoníku práce (zákon č. 65/1965 Sb.). Služební poměr policistů se v určitých aspektech řídí pravidly, která jsou jinak určena pro běžné zaměstnance podle zákoníku práce. (§ 155 zákona č. 186/1992 Sb., zákon ČNR o služebním poměru příslušníků Policie České republiky, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
Na služební poměr policistů se použije obdobně těchto ustanovení zákoníku práce č. 65/1965 Sb., ve znění pozdějších předpisů: § 1 odst. 3 a 4, § 7 odst. 2 až 6, § 10, § 11 odst. 1, § 12, § 14 až 17, § 94, 110a, § 132 až 134e, § 135 odst. 1, 3, 4 a 5, § 143 odst. 6, § 157 až 161, § 241, 244, § 245 odst. 1 až 3, § 246 až 260, § 265 až 266a, § 273 a § 274 odst. 1.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Služební poměr policistů se v určitých aspektech řídí pravidly, která jsou jinak určena pro běžné zaměstnance podle zákoníku práce.
- Konkrétní oblasti, kde se zákoník práce použije, jsou přesně vymezeny výčtem paragrafů, například § 10 (rovné zacházení), § 11 odst. 1 (zákaz diskriminace), § 14 až 17 (pracovní smlouva, zkušební doba), § 94 (překážky v práci), § 132 až 134e (náhrada škody) nebo § 246 až 260 (odpovědnost za škodu).
- Použití je "obdobné", což znamená, že se ustanovení aplikují s přihlédnutím ke specifikům služebního poměru policistů.
Na co si dát pozor
- Ne všechna ustanovení zákoníku práce se na policisty vztahují, ale pouze ta výslovně uvedená v tomto paragrafu.
- Je třeba rozlišovat mezi "použitím obdobně" a přímým použitím, což může mít v praxi dopad na interpretaci a aplikaci těchto pravidel.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 155
Jak soudy aplikují § 155
… potom odvolací soud při právním hodnocení věci z ustanovení § 77 zákona č. 361/2003 Sb., které nabylo účinnosti až dne 1.1.2007, postihuje tato právní norma v zásadě stejnou skutkovou podstatu jako ustanovení § 1 a § 7 odst. 2 zák. práce ve znění účinném do 31.12.2006 „za použití § 10 odst. 1 zákona č. 238/2000 Sb. a § 155 zákona č. 186/1992 Sb.“ Nejvyšší soud České republiky jako soud dovolací (§ 10a občanského soudního řádu) věc projednal podle zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném do 31.12.2012 (dále jen „o.s.ř.“), neboť …
Podle ustanovení § 155 zákona č. 186/1992 Sb., o služebním poměru příslušníků Policie České republiky, ve znění pozdějších předpisů, účinném do 31.12.2006, se na služební poměr policistů použije obdobně těchto ustanovení zákoníku práce č. 65/1965 Sb., ve znění pozdějších předpisů: § 1 odst. 3 a 4, § 7 odst. 2 až 6, § 10, § 11 odst. 1, § 12, § 14 až 17, § 94, § 110a, § 132 až 134e, § 135 odst. …
Namítal, že žalovaný úrok z prodlení jakožto příslušenství peněžitého nároku - příspěvku za službu policisty, je nárokem, který žalobci vznikl ze zákona, „když na prodlení se v souladu s § 155 zákona č. 186/1992 Sb. použijí příslušná ustanovení zákoníku práce, tj. zejména § 256“, podle kterého, jestliže neuspokojí účastník řádně a včas nárok druhého účastníka, je v prodlení a účastník, jehož peněžitý nárok nebyl řádně a včas upokojen, může požadovat úroky z prodlení ve výši stanovené v občanském zákoníku.
Související
§ 127 Použití ustanovení zákoníku práce (Zákon o služebním poměru policistů zařaz)§ 157 Použití ustanovení zákoníku práce (Zákon České národní rady o Bezpečnostní )§ 135 Použití ustanovení zákoníku práce (Zákon o služebním poměru příslušníků Sbo)§ 326 (Nález Ústavního soudu ze dne 12. března )§ 20 Soustava mzdových forem (Vyhláška federálního ministerstva práce )