Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 39

§ 39 zákon o bankách – Povinnost mlčenlivosti pro pracovníky

Zákon o bankách · 21/1992 Sb. · účinné od 29. 5. 2022 · Bankovnictví, pojišťovnictví a finanční trh · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 39 zákona o bankách stanovuje povinnost mlčenlivosti pro pracovníky a členy orgánů banky o služebních věcech týkajících se banky a jejích klientů, přičemž tato povinnost trvá i po skončení jejich působení v bance. (§ 39 zákona č. 21/1992 Sb., zákon o bankách, znění účinné od 29. 5. 2022)

Klíčová fakta

  • Odkazuje na: § 38, § 38b, § 41d, § 41g, § 41n
  • Judikatura: na § 39 odkazují 3 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 10. 1. 2030 tento § nemění
  • Zdroj: e-Sbírka, 21/1992 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Pracovníci banky, členové statutárního orgánu banky, členové správní rady banky a členové dozorčí rady banky jsou povinni zachovávat mlčenlivost ve služebních věcech dotýkajících se zájmů banky a jejích klientů. Z důvodů uvedených v § 38 odst. 2 až 6 a 8 a § 38b je statutární orgán této povinnosti zprostí; jde-li o povinnost mlčenlivosti členů statutárního orgánu, má tuto působnost správní rada nebo dozorčí rada. Porušením povinnosti zachovávat mlčenlivost ve služebních věcech není poskytnutí údajů v případech a pro účely uvedené v § 41d odst. 4 a 5, § 41g odst. 5 a § 41n.

(2) Pracovníci banky, členové statutárního orgánu banky, členové správní rady banky a členové dozorčí rady banky jsou povinni zachovávat mlčenlivost o údajích, které jim byly poskytnuty za účelem vyřízení vyžádání zprávy o záležitostech klienta, které jsou předmětem bankovního tajemství, podle § 38 odst. 3 písm. j). Tuto povinnost jsou povinni zachovávat vůči klientovi i všem dalším osobám; porušením této povinnosti není poskytnutí údajů pracovníkovi, členovi statutárního orgánu, členovi správní rady nebo členovi dozorčí rady téže banky, pokud je to nutné pro výkon jeho funkce nebo pracovní činnosti.

(3) Povinnost zachovávat mlčenlivost trvá i po skončení pracovněprávního vztahu nebo jiného obdobného vztahu.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Všichni zaměstnanci banky a členové jejích řídících a kontrolních orgánů musí zachovávat mlčenlivost o informacích, které získají v souvislosti se svou prací a které se týkají banky nebo jejích klientů.
  • Povinnost mlčenlivosti se vztahuje i na údaje získané při vyřizování žádostí o zprávy o klientech, které jsou předmětem bankovního tajemství.
  • Tato povinnost mlčenlivosti je trvalá a nezaniká ani po odchodu osoby z banky.
  • Statutární orgán banky (nebo správní či dozorčí rada u členů statutárního orgánu) může zprostit mlčenlivosti v určitých případech uvedených v § 38 odst. 2 až 6 a 8 a § 38b.

Na co si dát pozor

  • Porušením mlčenlivosti není poskytnutí údajů v případech a pro účely výslovně uvedených v § 41d odst. 4 a 5, § 41g odst. 5 a § 41n.
  • Porušením mlčenlivosti o údajích získaných při vyřizování vyžádání zprávy o klientovi není jejich poskytnutí jinému pracovníkovi nebo členovi orgánu téže banky, pokud je to nutné pro výkon jeho funkce nebo pracovní činnosti.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 39

3
NS
Nejvyšší soud
14. 1. 2004
NS
Nejvyšší soud
5. 11. 2003
NSS
Nejvyšší správní soud
23. 1. 2020

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 39 zákona 21/1992 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 39

Odvolacímu soudu vytkla, že nepřihlédl k její námitce, že převod práv a povinností z úvěrové smlouvy uskutečněný mezi Č. k. a. a E. G., a.s. je neplatný podle § 39 občanského zákoníku (dále též jen „obč. zák.“), neboť mu z hlediska zákona č. 21/1992 Sb., o bankách, bránila skutečnost, že do práv a povinností banky by měla vstoupit společnost E. G., a.s., která nemá oprávnění k bankovní činnosti.

32 Odo 426/2003 · Nejvyšší soud · 14. 1. 2004

Námitku žalobce, že výslech svědka J. F. neměl být soudem prvního stupně proveden, neboť nebyl zproštěn povinnosti mlčenlivosti uložené mu ustanovením § 39 odst.1 zákona č. 21/1992 Sb., o bankách (ve znění pozdějších předpisů), odvolací soud odmítl s poukazem na ustanovení § 38 odst.3 písm.a) téhož zákona.

21 Cdo 1051/2003 · Nejvyšší soud · 5. 11. 2003

Bližší informace (transakce na účtu) nebyl úřad práce oprávněn zjistit (§ 39 zákona č. 21/1992 Sb., o bankách), ani tak činit nemusel (viz čj. 6 Ads 219/2015 30).

10 Ads 28/2020 · Nejvyšší správní soud · 23. 1. 2020

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6

Související

§ 100 MLČENLIVOST (Zákon o sociálních službách)§ 19 (Zákon České národní rady o advokacii)§ 13 (Zákon České národní rady o komerčních pr)§ 13 (Zákon České národní rady o státní kontro)§ 3 Povinnost zachovávat mlčenlivost (Vyhláška Ministerstva spravedlnosti o je)