Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 44

§ 44 zákon o majetku České republiky a jejím vystupování v právních vztazích – Postup při povolování výjimek, schvalování a poskytování předchozích souhlasů

Zákon o majetku České republiky a jejím vystupování v právních vztazích · 219/2000 Sb. · Ostatní právní předpisy

Stručně: Paragraf 44 zákona č. 219/2000 Sb. stanoví pravidla pro povolování výjimek, schvalování a poskytování předchozích souhlasů, které jsou nezbytné pro platnost právních jednání týkajících se majetku České republiky. Výjimky, schválení a souhlasy se udělují vždy pro konkrétní případ, nikoli obecně. (§ 44 zákona č. 219/2000 Sb., zákon o majetku České republiky a jejím vystupování v právních vztazích, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Postup při povolování výjimek, schvalování a poskytování předchozích souhlasů
  • Týká se: ministerstvo, soud
  • Lhůta nebo doba (odst. 3): „Byla-li výjimka povolena anebo bylo-li schválení poskytnuto v době nepřesahující 6 měsíců od předložení žádosti podle odstavce 2, platí, že přijetí nabídky bylo učiněno včas“
  • Odkazuje na: § 21, § 26, § 27, § 34, § 12, § 22
  • Judikatura: na § 44 odkazuje 9 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 219/2000 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Výjimky se povolují a schválení a předchozí souhlas podle tohoto zákona se poskytují pouze pro jednotlivé případy.

(2) O povolení výjimky (§ 21 odst. 2, § 26 odst. 2, § 27 odst. 4 a § 34 odst. 3), schválení (§ 12 odst. 2 a 6, § 22 odst. 4 až 7, § 23, § 25a odst. 1 a 3, § 27 odst. 5, § 32 a 36) i předchozím souhlasu (§ 4 odst. 1, § 12 odst. 4, 7 a 8, § 12a odst. 2, § 28 odst. 1, § 28 odst. 3, § 29 a § 30 odst. 2) se rozhoduje písemně a na základě zdůvodněné a doložené žádosti příslušné organizační složky (§ 9 a 11). Má-li organizační složka svého zřizovatele anebo spadá pod věcně příslušný ústřední správní úřad, předkládá její žádost se svým vyjádřením tento zřizovatel nebo ústřední správní úřad. V případech schválení podle § 22 odst. 5 věty druhé a třetí a § 25a odst. 3 je přílohou žádosti souhlasné stanovisko Ministerstva kultury. V případech schválení podle § 22 odst. 6 je přílohou žádosti souhlasné stanovisko Ministerstva životního prostředí. Na vydání stanoviska se nevztahuje správní řád a stanovisko nepodléhá přezkoumání soudem.

(3) Výjimka se povoluje a schválení se poskytuje k již uzavřené smlouvě nebo jinému provedenému právnímu jednání, pokud to jeho povaha nebo zvláštní právní předpisy nevylučují. V případě veřejné dražby40) se výjimka povoluje a schválení se poskytuje před navržením dražby, popřípadě před uzavřením smlouvy o provedení dražby. V případě majetku v zahraničí se výjimka povoluje a schválení se poskytuje před uzavřením smlouvy nebo jiným právním jednáním. Byla-li výjimka povolena anebo bylo-li schválení poskytnuto v době nepřesahující 6 měsíců od předložení žádosti podle odstavce 2, platí, že přijetí nabídky bylo učiněno včas; tím nejsou vyloučeny účinky včasného přijetí nabídky ani při pozdějším povolení výjimky nebo poskytnutí schválení v případech, kde to občanský zákoník připouští95).

(4) Povolení výjimky, schválení i předchozí souhlas jsou podmínkou platnosti64) právního jednání, k němuž se poskytují.

(5) Povolenou výjimku, poskytnuté schválení a poskytnutý předchozí souhlas lze dodatečně odejmout anebo pro ty účely stanovené podmínky změnit pouze v případech, kdy po rozhodnutí v uvedených věcech vyjdou najevo závažné skutečnosti, které nebyly známy v době rozhodování a měly by na původní rozhodování podstatný vliv. Tak lze postupovat pouze do doby, než nastanou účinky právního jednání, popřípadě opatření.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Výjimky, schválení a souhlasy se udělují vždy pro konkrétní případ, nikoli obecně.
  • Žádost o ně musí být písemná, zdůvodněná a doložená, a podává ji příslušná organizační složka, případně s vyjádřením jejího zřizovatele nebo ústředního správního úřadu.
  • Tyto výjimky, schválení a souhlasy jsou nutnou podmínkou pro platnost právního jednání, ke kterému se vztahují.
  • Výjimku nebo schválení lze povolit i k již uzavřené smlouvě nebo provedenému právnímu jednání, pokud to jeho povaha nebo jiné předpisy nevylučují.

Na co si dát pozor

  • Povolení výjimky, schválení nebo souhlasu lze dodatečně odejmout nebo změnit pouze v případě, že vyjdou najevo závažné skutečnosti, které nebyly známy v době rozhodování a měly by na něj podstatný vliv, a to jen do doby, než nastanou účinky právního jednání.
  • V některých případech (např. schválení podle § 22 odst. 5 a 25a odst. 3 nebo § 22 odst. 6) je nutné k žádosti přiložit souhlasné stanovisko Ministerstva kultury nebo Ministerstva životního prostředí, které nepodléhá správnímu řádu ani soudnímu přezkumu.
  • V případě veřejné dražby nebo majetku v zahraničí se výjimka a schválení poskytují předem (před navržením dražby, uzavřením smlouvy o dražbě nebo jiným právním jednáním).

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 44

9
NS
Nejvyšší soud
31. 8. 2023
NS
Nejvyšší soud
31. 8. 2015
NS
Nejvyšší soud
2. 12. 2014
ÚS
Ústavní soud
14. 2. 2024
ÚS
Ústavní soud
10. 9. 2019
ÚS
Ústavní soud
3. 5. 2017

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 44 zákona 219/2000 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 44

Zdůraznil, že udělení souhlasu s uzavřenou kupní smlouvou podle § 22 odst. 6 a § 44 zákona č. 219/2000 Sb. není výkonem veřejné moci, nýbrž korektivem sloužícím k hospodárnému využití majetku státu v souladu s principem ochrany přírody a životního prostředí.

33 Cdo 646/2022 · Nejvyšší soud · 31. 8. 2023

V kupní smlouvě bylo nadále ujednáno, že kupní smlouva nabývá platnosti dnem jejího schválení Ministerstvem financí ČR dle ustanovení § 22 odst. 3 a § 44 odst. 4 zákona č. 219/2000 Sb., o majetku České republiky a jejím vystupování v právních vztazích.

30 Cdo 858/2015 · Nejvyšší soud · 31. 8. 2015

… státního podniku VUSTE – SERVIS to v posuzovaném případě jednak zakazovalo ustanovení § 5 odst. 3 zákona č. 229/1991 Sb. (ve znění pozdějších předpisů), a jednak z „listin předložených žalobkyní k důkazu“ nevyplývá, že by předání předmětného pozemku do dražby bylo schváleno Ministerstvem financí ve smyslu ustanovení § 44 odst. 3 zákona č. 219/2000 Sb. Dovolatelé se domnívají, že vzhledem k neplatnosti smlouvy o provedení dražby, uzavřené mezi státním podnikem VUSTE - SERVIS (jeho likvidátorem) a dražebníkem REMARK, spol. s r.o., pro rozpor s ustanovením …

21 Cdo 4124/2013 · Nejvyšší soud · 2. 12. 2014

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 4 Katalog prací ve veřejných službách a správě (Nařízení vlády o katalogu prací ve veřej)§ 18c Přenesení působnosti krajských národních výbo (Zákon České národní rady o okresních úřa)§ 8 Účinnost (Vyhláška o zvláštní odborné způsobilosti)§ 4 Účinnost (Nařízení vlády, kterým se stanoví katalo)§ 3 Katalog prací (Nařízení vlády, kterým se stanoví katalo)