§ 47 zákon o majetku České republiky a jejím vystupování v právních vztazích – Fyzické osoby
Zákon o majetku České republiky a jejím vystupování v právních vztazích · 219/2000 Sb. · Ostatní právní předpisy · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 47 zákona č. 219/2000 Sb. stanovuje, že osoby nakládající s majetkem státu musí jednat s odbornou péčí a podle předpisů, přičemž nesou odpovědnost za porušení těchto povinností a za vzniklou škodu. Osoby, které ve státních organizačních složkách nebo jako akcionáři jednají s majetkem státu, musí postupovat pečlivě a dodržovat zákony a vnitřní předpisy. (§ 47 zákona č. 219/2000 Sb., zákon o majetku České republiky a jejím vystupování v právních vztazích, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Týká se: akcionář
- Lhůta nebo doba (odst. 4): „…složka v případě vzniku škody na majetku, se kterým je příslušná hospodařit, bez zbytečného odkladu posoudí uplatnění nároku na náhradu škody vůči osobě odpovědné podle odstavce 2 a…“
- Judikatura: na § 47 odkazuje 12 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 219/2000 Sb.
(1) Fyzické osoby, které z titulu svých funkcí nebo pracovního zařazení v organizačních složkách anebo z titulu pověření vykonávat za stát jeho práva akcionáře právně anebo jinak jednají ohledně majetku a plní další úkoly stanovené tímto zákonem, jsou povinny provádět tuto činnost s odbornou péčí a postupovat podle tohoto zákona, dalších právních předpisů a vnitřních předpisů, jimiž se hospodaření a nakládání s majetkem řídí.
(2) Osoby uvedené v odstavci 1 odpovídají za porušení stanovených povinností a za škodu, která tím vznikla na majetku, s nímž je organizační složka příslušná hospodařit, v rozsahu trestněprávních, pracovněprávních a občanskoprávních předpisů. Tím není dotčeno uplatňování odpovědnosti a sankcí vůči organizačním složkám podle zvláštních právních předpisů.
(3) Smluvním přenesením výkonu činností uvedených v odstavci 1 na jinou osobu se odpovědnosti podle odstavce 2 nelze zprostit.
(4) Organizační složka v případě vzniku škody na majetku, se kterým je příslušná hospodařit, bez zbytečného odkladu posoudí uplatnění nároku na náhradu škody vůči osobě odpovědné podle odstavce 2 a pořídí o tom záznam.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Osoby, které ve státních organizačních složkách nebo jako akcionáři jednají s majetkem státu, musí postupovat pečlivě a dodržovat zákony a vnitřní předpisy.
- Pokud tyto osoby poruší své povinnosti a způsobí škodu na majetku, za který je organizační složka odpovědná, ponesou za to odpovědnost podle trestních, pracovněprávních nebo občanskoprávních předpisů.
- Organizační složka musí v případě vzniku škody bezodkladně posoudit, zda uplatní nárok na náhradu škody vůči odpovědné osobě, a pořídit o tom záznam.
Na co si dát pozor
- Odpovědnosti za škodu se nelze zprostit tím, že se výkon činností souvisejících s majetkem smluvně přenese na jinou osobu.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 47
Jak soudy aplikují § 47
Přitom k žádné náhradě mezi stranami smlouvy nedošlo, tudíž vědomě nehájil zájmy České republiky, jelikož řádně nehospodařil se svěřeným majetkem a nebránil jeho ztrátám, jak mu ukládalo ustanovení § 14 odst. 1 a § 47 odst. 1, odst. 2 zákona č. 219/2000 Sb., o majetku České republiky a jejím vystupování v právních vztazích, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o majetku ČR“), tedy spravovat cizí majetek s péčí řádného hospodáře.
Žalovaný dále jménem žalobkyně dal pokyn k proplacení ceny monitoringu počasí podle Dodatku č. 1 celkem ve výši 2.772.399,30 Kč. Tím se žalovaný dopustil protiprávního jednání [porušil ustanovení § 14 odst. 3 a ustanovení § 47 odst. 1 a zákona č. 219/2000 Sb., o majetku České republiky a jejím vystupování v právních vztazích, zákon č. 40/2004 Sb., o veřejných zakázkách, Odbornou směrnici k úplatnému nabývání majetku a pořizování služeb v resortu Ministerstva obrany č. j. 52343–92/2005DP–2697 ze dne 30. 9. 2005 a ustanovení § 44 odst. 1 písm. a) zákona …
Obviněný z uvedených důvodů nepostupoval s odbornou péčí a svým jednáním porušil při hospodaření s majetkem státu povinnost uloženou v § 14 a § 47 zákona č. 219/2000 Sb., o majetku České republiky a jejím vystupování v právních vztazích, ve znění pozdějších předpisů (dále ve zkratce jen „MajČR“), využívat majetek státu, v tomto případě peněžní prostředky, účelně a hospodárně k plnění funkcí státu a k výkonu stanovených činností.