§ 3 zákon o vymáhání práv z průmyslového vlastnictví a o změně zákonů na ochranu průmyslového vlastnictví (zákon o vymáhání práv z průmyslového vlastnictví) – Právo na informace
Zákon o vymáhání práv z průmyslového vlastnictví a o změně zákonů na ochranu průmyslového vlastnictví (zákon o vymáhání práv z průmyslového vlastnictví) · 221/2006 Sb. · Duševní vlastnictví
Stručně: Paragraf 3 zákona č. 221/2006 Sb. dává oprávněné osobě právo požadovat od třetích osob informace o původu a distribučních sítích zboží či služeb, které porušují její práva průmyslového vlastnictví. (§ 3 zákona č. 221/2006 Sb., zákon o vymáhání práv z průmyslového vlastnictví a o změně zákonů na ochranu průmyslového vlastnictví (zákon o vymáhání práv z průmyslového vlastnictví), stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Právo na informace
- Týká se: soud, dodavatel
- Judikatura: na § 3 odkazuje 13 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 221/2006 Sb.
(1) Oprávněná osoba může požadovat vůči třetí osobě,
a) která za účelem přímého či nepřímého hospodářského nebo obchodního prospěchu držela zboží porušující právo, nebo
b) která za účelem přímého či nepřímého hospodářského nebo obchodního prospěchu užívala služby porušující právo, nebo
c) o níž bylo zjištěno, že za účelem přímého či nepřímého hospodářského nebo obchodního prospěchu poskytovala služby užívané při činnostech porušujících právo, anebo
d) která byla označena osobou uvedenou v písmeni a), b) nebo c) jako osoba účastnící se výroby, zpracování, skladování nebo distribuce zboží či poskytování služeb,
informace o původu a distribučních sítích zboží či služeb, kterými je porušováno právo.
(2) Není-li informace podle odstavce 1 poskytnuta dobrovolně v přiměřené lhůtě, může se jí oprávněná osoba domáhat návrhem u soudu v řízení o porušení práva. Soud žalobu zamítne, jestliže by to bylo v nepoměru k závažnosti ohrožení či porušení práva.
(3) Informace obsahují
a) jméno a příjmení nebo obchodní firmu či název a místo trvalého pobytu nebo sídla výrobce, zpracovatele, skladovatele, distributora, dodavatele a jiného předchozího držitele zboží nebo služby porušující právo,
b) údaje o vyrobeném, zpracovaném, dodaném, skladovaném, přijatém nebo objednaném množství a o ceně obdržené za dané zboží či služby.
(4) Ustanovením odstavců 1 a 2 zůstávají nedotčena ustanovení zvláštních právních předpisů upravujících zejména
a) právo získat informace v širším rozsahu,
b) užití informací v občanském soudním řízení nebo v trestním řízení,
c) odpovědnost za zneužití práva na informaci,
d) povinnost mlčenlivosti3),
e) právo odmítnout poskytnutí informací, pokud by osoba uvedená v odstavci 1 připustila svou vlastní účast nebo účast osob blízkých na porušování práva,
f) ochranu důvěrnosti informačních zdrojů nebo zpracování osobních údajů4).
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Oprávněná osoba (např. vlastník patentu nebo ochranné známky) může žádat informace od kohokoli, kdo se podílel na držení, užívání nebo poskytování služeb souvisejících s porušováním jejího práva, a to za účelem hospodářského nebo obchodního prospěchu.
- Pokud tyto informace nejsou poskytnuty dobrovolně, může se oprávněná osoba domáhat jejich získání soudní cestou v rámci řízení o porušení práva.
- Požadované informace zahrnují identifikační údaje o výrobcích, dodavatelích a dalších subjektech v distribučním řetězci, stejně jako údaje o množství a ceně zboží či služeb porušujících právo.
Na co si dát pozor
- Soud může zamítnout žalobu na poskytnutí informací, pokud by to bylo v nepoměru k závažnosti ohrožení či porušení práva.
- Existují zvláštní právní předpisy, které mohou upravovat širší rozsah informací, jejich použití v soudním řízení, odpovědnost za zneužití informací, povinnost mlčenlivosti nebo právo odmítnout poskytnutí informací v určitých případech.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 3
Jak soudy aplikují § 3
… do práv k ochranné známce č. 301982 s právem přednosti od 6. 6. 2008, ochranné známce č. 348215 s právem přednosti od 15. 12. 2014 a ochranné známce č. 355602 s právem přednosti od 14. 3. 2016, a dopouští se v této souvislosti rovněž jednání v nekalé soutěži, a dále poskytnutí relevantních informací v souladu s § 3 zákona č. 221/2006 Sb., o vymáhání práv z průmyslového vlastnictví a ochraně obchodního tajemství.
Rozhodl tak o žalobě, kterou se žalobkyně domáhala podle § 3 zákona č. 221/2006 Sb., o vymáhání práv z průmyslového vlastnictví a ochraně obchodního tajemství, (dále též jen „zákon č. 221/2006 Sb.“) uložení povinnosti žalované poskytnout požadované informace v důsledku porušení jejích práv k ochranné známce.
Rozhodnutí ohledně nároku na poskytnutí informací odůvodnil odvolací soud tím, že podle § 3 odst. 1 písm. a) zákona č. 221/2006 Sb., o vymáhání práv z průmyslového vlastnictví, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o vymáhání práv z průmyslového vlastnictví“), lze uložit pouze sdělení informací, nikoli již jejich doložení příslušnými doklady, neboť uložení povinnosti doložit příslušné doklady by představovalo značné rozšíření zákonné povinnosti a mimo jiné by zvýšilo náklady povinné osoby.
Související
§ 6 Odkaz na zveřejněnou informaci (Zákon o svobodném přístupu k informacím)§ 32g Nefinanční informace (Zákon, kterým se mění zákon č. 563/1991 )§ 9 Rozhodnutí o odepření zpřístupnění informace (Zákon o právu na informace o životním pr)§ 5 Zveřejněná informace (Zákon o právu na informace o životním pr)§ 3 Náležitosti statutu účastnického fondu (Vyhláška o minimálních náležitostech sta)