Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 4a

§ 4a zákon o úpravě vlastnických vztahů k půdě a jinému zemědělskému majetku – Při prosazování nároku jsou dotčené orgány státní správy…

Zákon o úpravě vlastnických vztahů k půdě a jinému zemědělskému majetku · 229/1991 Sb. · Životní prostředí a zemědělství · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 4a zákona č. 229/1991 Sb. upravuje postup prokazování nároků na majetek v rámci restitucí, zejména pro osoby, které nemohou svůj nárok jednoznačně doložit úředními výpisy, a stanovuje, jakým způsobem může Pozemkový úřad takový nárok uznat. (§ 4a zákona č. 229/1991 Sb., zákon o úpravě vlastnických vztahů k půdě a jinému zemědělskému majetku, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Týká se: soud, vlastník
  • Judikatura: na § 4a odkazuje 63 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 229/1991 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Při prosazování nároku jsou dotčené orgány státní správy a právnické osoby, na které přešlo vlastnické nebo užívací právo, povinny poskytnout tomu, kdo tvrdí, že je oprávněnou osobou, pomoc zejména tím, že jí poskytují výpisy z evidence a kopie listin, jakož i jiné prostředky, které mohou přispět k objasnění věci.

(2) Nemůže-li osoba uvedená v odstavci 1 jednoznačně prokázat svůj nárok výpisem z úřední evidence, zapíše ji Státní pozemkový úřad (dále jen „pozemkový úřad“) jako domnělou oprávněnou osobu.

(3) Na základě žádosti domnělé oprávněné osoby pozemkový úřad svým rozhodnutím může uznat nárok k pozemkům, porostům a jinému majetku této osobě, jestliže domnělá oprávněná osoba:

a) předloží rozhodnutí o dědictví nebo smlouvu, kterou dokládá vlastnická práva, doklad o smlouvě nebo doklad o jiném právním úkonu o nabytí vlastnictví touto osobou nebo jejím právním předchůdcem, nedošlo-li k právně účinnému převodu jen pro nedostatek zápisu do pozemkové knihy nebo evidence nemovitostí,

b) prokáže, že ve skutečnosti došlo k dělbě užívání nemovitostí mezi spoluvlastníky nebo k výměně pozemků, a k převodu nedošlo jen proto, že nebyl zachován předepsaný úřední postup,

c) prokáže, že sám nebo jeho právní předchůdce měli pozemky, porosty nebo jiný majetek v držbě a doklad o vlastnictví nemůže předložit, protože buď nebylo realizováno zápisové řízení, nebo že došlo ke ztrátě nebo poškození či zničení katastrálních nebo pozemkových operátů.

(4) Nárok podle odstavce 3 je možno uznat, neuplatnila-li nárok jiná oprávněná osoba, která pozbyla věci dříve, neprobíhá-li ve věci soudní řízení a domnělá oprávněná osoba prokazuje nárok k pozemku, porostům nebo jinému majetku posledním dokladem o nároku svém nebo svého přímého předchůdce a tuto skutečnost doplňuje čestným prohlášením o tom, že je vlastníkem či spoluvlastníkem těchto pozemků, porostů nebo jiného majetku a že na sebe přebírá všechny právní následky uvedení nepravdivých údajů.

(5) Jestliže pozemkový úřad neuzná nárok podle odstavce 3, odkáže domnělou oprávněnou osobu s jejím nárokem na soud. Řízení o tomto nároku a o tom, zda je domnělá oprávněná osoba oprávněnou osobou, soud spojí.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pomoc od úřadů: Orgány státní správy a právnické osoby, na které přešlo vlastnické nebo užívací právo, mají povinnost pomáhat oprávněným osobám při prosazování nároku, například poskytováním výpisů a kopií listin.
  • Zápis jako domnělá oprávněná osoba: Pokud nemůžete svůj nárok jednoznačně prokázat výpisem z úřední evidence, Pozemkový úřad vás zapíše jako "domnělou oprávněnou osobu".
  • Uznání nároku Pozemkovým úřadem: Pozemkový úřad může uznat váš nárok, pokud předložíte doklady o vlastnictví (např. dědictví, smlouvu), prokážete dělení užívání mezi spoluvlastníky nebo výměnu pozemků, nebo pokud prokážete držbu majetku a nemůžete předložit doklad o vlastnictví kvůli chybějícímu zápisu nebo ztrátě úředních dokumentů.
  • Odkázání na soud: Pokud Pozemkový úřad váš nárok neuzná, odkáže vás s vaším nárokem na soud, který pak posoudí, zda jste oprávněnou osobou.

Na co si dát pozor

  • Podmínky pro uznání nároku: Nárok může být uznán pouze tehdy, pokud jej neuplatnila jiná oprávněná osoba, neprobíhá soudní řízení a vy prokážete nárok posledním dokladem o nároku svém nebo svého přímého předchůdce a doplníte jej čestným prohlášením.
  • Čestné prohlášení: Při podání čestného prohlášení o vlastnictví přebíráte všechny právní následky uvedení nepravdivých údajů.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 4a

63
NS
Nejvyšší soud
13. 9. 2021
NS
Nejvyšší soud
21. 5. 2019
NS
Nejvyšší soud
5. 12. 2018
ÚS
Ústavní soud
28. 6. 2022
ÚS
Ústavní soud
22. 10. 2019
ÚS
Ústavní soud
19. 3. 2019
NSS
Krajský soud v Brně
17. 10. 2017
NSS
Městský soud v Praze
26. 4. 2017
NSS
Nejvyšší správní soud
7. 12. 2015

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 4a zákona 229/1991 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 4a

… držela ke dni účinnosti zákona (§ 5 odst. 1 a 2 zákona č. 229/1991 Sb.). V tomto směru odvolací soud vycházel i z pravomocného rozsudku Okresního soudu v Chrudimi ze dne 20. 5. 2008, č. j. 4 C 148/2005-102, jímž bylo v poměru mezi těmito účastníky rozhodnuto o žalobci uplatněnému nároku na určení oprávněné osoby (dle § 4a zákona č. 229/1991 Sb.) ve vztahu k předmětným zemědělských stavbám (označeným jako jedna polovina kravína a kůlny na přídělové stavební parcele XY v k. ú. XY).

28 Cdo 2233/2021 · Nejvyšší soud · 13. 9. 2021

… v tom, že se odvolací soud napadeným rozsudkem odchýlil od ustálené rozhodovací praxe dovolacího soudu a současně že rozsudek závisí na vyřešení otázky dovolacím soudem dosud neřešené; co do důvodu dovolání dovolatel napadá závěr odvolacího soudu o nesplnění (neprokázání) předpokladů definovaných v ustanovení § 4a odst. 3 písm. a) až c) zákona č. 229/1991 Sb., o úpravě vlastnických vztahů k půdě a jinému zemědělskému majetku, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o půdě“).

28 Cdo 1095/2019 · Nejvyšší soud · 21. 5. 2019

V záhlaví označeným rozsudkem odvolacího soudu byl potvrzen rozsudek Okresního soudu v Klatovech ze dne 28. srpna 2017, č. j. 8 C 319/2011-417, jímž byla zamítnuta žaloba na „uznání nároku žalobkyně jako domnělé oprávněné osoby“ (ve smyslu § 4a odst. 3 zákona č. 229/1991 Sb., o úpravě vlastnických vztahů k půdě a jinému zemědělskému majetku, ve znění pozdějších předpisů – dále jen „zákon o půdě“) k pozemkům v katastrálním území XY identifikovaným ve výrokové části rozhodnutí, resp. na určení, že „žalobkyně je oprávněnou osobou (ve smyslu § 4 a 4a odst. …

28 Cdo 3594/2018 · Nejvyšší soud · 5. 12. 2018

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.