§ 14 zákon o finančním arbitrovi – Zastavení řízení
Zákon o finančním arbitrovi · 229/2002 Sb. · Ostatní právní předpisy
Stručně: Paragraf 14 zákona o finančním arbitrovi stanovuje důvody, pro které arbitr zastaví řízení, a to buď povinně, nebo za určitých podmínek. Arbitr zastaví řízení, pokud zjistí, že návrh je nepřípustný, navrhovatel neodstranil nedostatky návrhu nebo neposkytl součinnost, vzal svůj návrh zpět, nebo je návrh zjevně bezdůvodný či šikanózní. (§ 14 zákona č. 229/2002 Sb., zákon o finančním arbitrovi, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Zastavení řízení
- Lhůta nebo doba (odst. 2): „…složitostí vážně ohrozilo účel řízení před arbitrem, může arbitr řízení zastavit do 60 dnů ode dne jeho zahájení, a to i v případě, že navrhovatele v této lhůtě vyzve, aby…“
- Lhůta nebo doba (odst. 2): „Lhůta 60 dnů neběží ode dne doručení výzvy arbitra do dne odstranění nedostatků“
- Lhůta nebo doba (odst. 2): „Lhůta 60 dnů neběží ani v době ode dne doručení výzvy instituci podle § 11 nebo podle § 12 odst“
- Odkazuje na: § 9, § 11, § 12
- Judikatura: na § 14 odkazuje 15 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 229/2002 Sb.
(1) Arbitr řízení zastaví usnesením též, jestliže
a) následně zjistil, že návrh je nepřípustný podle § 9,
b) navrhovatel neodstranil přes výzvu arbitra nedostatky návrhu nebo neposkytl přes výzvu arbitra potřebnou součinnost; o tom musí být navrhovatel arbitrem poučen,
c) navrhovatel vzal svůj návrh zpět,
d) je návrh zjevně bezdůvodný nebo šikanózní.
(2) Jestliže by řešení sporu svojí právní nebo skutkovou složitostí vážně ohrozilo účel řízení před arbitrem, může arbitr řízení zastavit do 60 dnů ode dne jeho zahájení, a to i v případě, že navrhovatele v této lhůtě vyzve, aby nedostatky návrhu odstranil; o tom musí být navrhovatel arbitrem poučen. Lhůta 60 dnů neběží ode dne doručení výzvy arbitra do dne odstranění nedostatků. Lhůta 60 dnů neběží ani v době ode dne doručení výzvy instituci podle § 11 nebo podle § 12 odst. 6 do dne, kdy instituce splní povinnost uloženou v uvedené výzvě.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Arbitr zastaví řízení, pokud zjistí, že návrh je nepřípustný, navrhovatel neodstranil nedostatky návrhu nebo neposkytl součinnost, vzal svůj návrh zpět, nebo je návrh zjevně bezdůvodný či šikanózní.
- Pokud navrhovatel neodstraní nedostatky návrhu nebo neposkytne součinnost, arbitr ho na tuto povinnost musí předem upozornit.
- Arbitr může řízení zastavit do 60 dnů od jeho zahájení, pokud by řešení sporu bylo příliš složité a ohrozilo by účel řízení.
- Lhůta 60 dnů pro zastavení řízení z důvodu složitosti se prodlužuje o dobu, po kterou navrhovatel odstraňuje nedostatky, nebo po kterou instituce plní povinnosti uložené arbitrem.
Na co si dát pozor
- Navrhovatel by měl dbát na to, aby jeho návrh splňoval všechny náležitosti a aby poskytoval arbitrovi potřebnou součinnost, jinak riskuje zastavení řízení.
- Pokud arbitr vyzve navrhovatele k odstranění nedostatků nebo poskytnutí součinnosti, je důležité na výzvu reagovat, neboť o důsledcích je navrhovatel poučen.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 14
Jak soudy aplikují § 14
… 17. 7. 2018), rozhodl výrokem I. tak, že se v části pojištění zproštění od placení pojistného, pojištění pro případ nemoci sjednaného Českou pojišťovnou ZDRAVÍ pro 1. pojištěného, pojištění denní podpory při pobytu v nemocnici T440 a úrazového pojištění dospělých sjednané Českou pojišťovnou pro 1. pojištěného podle § 14 odst. 1 zákona č. 229/2002 Sb., o finančním arbitrovi, řízení zastavuje, protože návrh na zahájení navrhovatele J. F. je v této části nepřípustný podle § 9 písm. a) zákona o finančním arbitrovi, a výrokem II. tak, že se návrh ve …
… Z. (dále též „navrhovatelé“) částku ve výši 4 411 134,95 Kč spolu s úroky z prodlení ve výši 10 % p. a. z této částky ode dne 28. 7. 2019 do zaplacení k rukám žalobce jakožto insolvenčního správce Z. Podle odůvodnění usnesení o zastavení řízení bylo důvodem zrušení původního rozhodnutí a zastavení řízení ustanovení § 14 odst. 1 písm. a) zákona č. 229/2002 Sb., o finančním arbitrovi, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o finančním arbitrovi“), neboť návrh obou navrhovatelů byl nepřípustný podle § 9 písm. a) citovaného zákona, protože spor …
Tímto usnesením bylo řízení zahájené dne 11. 2. 2025 ve věci určení výše dluhu ze smlouvy o úvěru č. CA 101311/2022 a určení výše dluhu ze smlouvy o úvěru č. CA 101364/2023 zastaveno podle ustanovení § 14 odst. 1 písm. a) zákona č. 229/2002 Sb., o finančním arbitrovi, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o finančním arbitrovi“), neboť návrh žalobce byl nepřípustný podle § 9 písm. a) citovaného zákona, protože spor nenáleží do působnosti finančního arbitra.
Související
§ 155 Právní moc rozhodnutí o zastavení řízení (Zákon o zvláštních řízeních soudních)§ 16 Zastavení řízení (Zákon o zvláštních řízeních soudních)§ 424 Zastavení řízení (Zákon o zvláštních řízeních soudních)§ 362 Opatření v souvislosti s rozhodováním o podmí (Zákon o trestním řízení soudním (trestní)§ 61 Obdobné použití ustanovení o zastavení řízení (Zákon o mezinárodní spolupráci při řešen)