§ 11 zákon o odpovědnosti za přestupky a řízení o nich – Spolupachatel
Zákon o odpovědnosti za přestupky a řízení o nich · 250/2016 Sb. · Správní právo
Stručně: Paragraf 11 zákona o odpovědnosti za přestupky stanoví, že pokud je přestupek spáchán společným jednáním více osob, odpovídá každá z nich, jako by přestupek spáchala sama. Pokud se dvě nebo více fyzických osob úmyslně dohodnou a společně spáchají přestupek nebo se o něj pokusí, budou všechny odpovědné, jako by ho spáchaly samy. (§ 11 zákona č. 250/2016 Sb., zákon o odpovědnosti za přestupky a řízení o nich, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Spolupachatel
- Judikatura: na § 11 odkazují 4 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění beze změny od původního znění předpisu
- Zdroj: e-Sbírka, 250/2016 Sb.
(1) Byl-li přestupek nebo jeho pokus spáchán úmyslným společným jednáním dvou nebo více fyzických osob, odpovídá každá z nich, jako by přestupek spáchala sama.
(2) Byl-li přestupek spáchán společným jednáním dvou nebo více osob, z nichž alespoň jedna je právnická osoba nebo podnikající fyzická osoba, odpovídá každá z nich, jako by přestupek spáchala sama.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud se dvě nebo více fyzických osob úmyslně dohodnou a společně spáchají přestupek nebo se o něj pokusí, budou všechny odpovědné, jako by ho spáchaly samy.
- Jestliže se na spáchání přestupku podílí více osob a alespoň jedna z nich je právnická osoba nebo podnikající fyzická osoba, odpovídá každá z nich, jako by přestupek spáchala sama.
- Nezáleží na tom, jak velký podíl na spáchání přestupku měl jednotlivý účastník; odpovědnost je stejná pro všechny spolupachatele.
Na co si dát pozor
- U fyzických osob je pro spolupachatelství vyžadován úmysl a společné jednání.
- U právnických osob nebo podnikajících fyzických osob stačí společné jednání, úmysl se zde výslovně neuvádí jako podmínka pro spolupachatelství.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 11
Jak soudy aplikují § 11
Bez jeho jednání, spočívajícího v opatření stavebního povolení, zadání realizačních prací a finančního hrazení celé stavby lanového centra by k poškození dřevin nedošlo – žalobce je tak spolupachatelem ve smyslu § 11 odst. 2 zákona č. 250/2016 Sb., o odpovědnosti a přestupky a řízení o nich, ve znění rozhodném pro projednávanou věc (dále jen „zákon o odpovědnosti za přestupky“).
Pokud žalobce namítal, že strážníci nevyužili postup ve smyslu ustanovení § 11 zákona č. 250/2016 Sb., odpovídá toto tvrzení obsahu správního spisu, kde je založeno pouze oznámení přestupku ze dne 12. 4. 2019 zaslané prvostupňovému orgánu a úřední záznam o předvedení osoby na obvodní oddělení Policie ČR dle § 13 odst. 1 zákona č. 553/1991 Sb. Podle citovaného ustanovení § 11 odst. 1 zákona č. 553/1991 Sb., o obecní policii, ve znění pozdějších …
Žalovaný napadeným rozhodnutím změnil výrok rozhodnutí celního úřadu tak, že upřesnil, že žalobce se dopustil přestupku společným jednáním, tedy ve spolupachatelství dle § 11 odst. 2 zákona č. 250/2016 Sb., o odpovědnosti za přestupky a řízení o nich, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o přestupcích“), s A. D. (dále jen „spolupachatelka“, společně též jen „spolupachatelé“), jež byla rovněž uznána vinnou přestupkem.
Právní otázky
Související
§ 23 Spolupachatel (Zákon trestní zákoník)§ 22 Pachatel, spolupachatel a účastník trestného (Zákon trestní zákoník)§ 113 K pojmu pachatele (Zákon trestní zákoník)§ 871 (Zákon občanský zákoník)§ 34a (Zákon o důchodovém pojištění)Dostal jsem pokutu – co dělat – postup krok za krokem