§ 19 zákon o odpovědnosti za přestupky a řízení o nich – Nepříčetnost
Zákon o odpovědnosti za přestupky a řízení o nich · 250/2016 Sb. · Správní právo
Stručně: Paragraf § 19 stanoví, že za přestupek není odpovědný ten, kdo kvůli duševní poruše nemohl rozpoznat protiprávnost svého jednání nebo své jednání ovládat, avšak tato výjimka neplatí pro ty, kteří se do takového stavu přivedli sami, byť i nedbalostně, užitím návykové látky. (§ 19 zákona č. 250/2016 Sb., zákon o odpovědnosti za přestupky a řízení o nich, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Nepříčetnost
- Judikatura: na § 19 odkazují 3 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění beze změny od původního znění předpisu
- Zdroj: e-Sbírka, 250/2016 Sb.
Za přestupek není odpovědný ten, kdo pro duševní poruchu v době jeho spáchání nemohl rozpoznat protiprávnost svého jednání nebo své jednání ovládat; odpovědnosti se však nezbavuje ten, kdo se do stavu nepříčetnosti přivedl, byť i z nedbalosti, užitím návykové látky; návykovou látkou se rozumí alkohol, omamné látky, psychotropní látky a ostatní látky způsobilé nepříznivě ovlivnit psychiku člověka nebo jeho ovládací nebo rozpoznávací schopnosti nebo sociální chování.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Osoba trpící duševní poruchou, která jí bránila v rozpoznání protiprávnosti nebo ovládání jednání, nebude potrestána za přestupek.
- Pokud se někdo opije, zdroguje nebo jinak ovlivní návykovou látkou a v důsledku toho spáchá přestupek, nemůže se odvolávat na nepříčetnost, i kdyby to bylo jen z nedbalosti.
- Pojem návykové látky je široký a zahrnuje nejen alkohol a drogy, ale i jiné látky, které mohou nepříznivě ovlivnit psychiku, ovládací nebo rozpoznávací schopnosti.
Na co si dát pozor
- Je třeba rozlišovat mezi nepříčetností způsobenou duševní poruchou a stavem způsobeným užitím návykové látky.
- I nedbalé přivedení se do stavu nepříčetnosti užitím návykové látky nevylučuje odpovědnost za přestupek.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 19
Jak soudy aplikují § 19
Odpovědnost žalobce nezbavuje ani případná opilost nebo ovlivnění jinými návykovými látkami, protože podle § 19 zákona č. 250/2016 Sb., o odpovědnosti za přestupky a řízení o nich, ve znění účinném ke dni vydání napadeného rozhodnutí (dále jen „ZOP“) „za přestupek není odpovědný ten, kdo pro duševní poruchu v době jeho spáchání nemohl rozpoznat protiprávnost svého jednání nebo své jednání ovládat; odpovědnosti se však nezbavuje ten, kdo se do stavu nepříčetnosti přivedl, byť i z …
I. Vymezení věci a dosavadní průběh řízení [1] Předmětem souzené věci je to, zda somatická porucha – tranzitorní ischemická ataka (dále jen „TIA“), případně tranzitorní globální amnézie (dále jen „TGA“), může být důvodem pro nepříčetnost dle § 19 zákona č. 250/2016 Sb., o odpovědnosti za přestupky a řízení o nich (dále jen „zákon o přestupcích“). [2] Z dosavadních skutkových zjištění učiněných ve správním řízení vyplývá, že v neděli 5. 11. 2017 před jednou hodinou odpolední žalobkyně řídila své vozidlo na ulici Srbské v Brně.
S poukazem na ustanovení § 19 věty druhé za středníkem zákona č. 250/2016 Sb., o odpovědnosti za přestupky a řízení o nich (dále též „zákon o odpovědnosti za přestupky a řízení o nich“), žalovaný dospěl k závěru, že žalobkyně je za spáchané přestupky odpovědná bez ohledu na to, jestli se do stavu nepříčetnosti přivedla užitím návykové látky úmyslně nebo z vlastní nedbalosti.
Právní otázky
Související
§ 26 Nepříčetnost (Zákon trestní zákoník)§ 12 Nepříčetnost (Trestní zákon)§ 5 Věk a nepříčetnost (Zákon České národní rady o přestupcích)§ 5 Vek a nepríčetnosť (Zákon Slovenskej národnej rady o priestu)Dostal jsem pokutu – co dělat – postup krok za krokem