§ 96 zákon o odpovědnosti za přestupky a řízení o nich – Kdo a v jakém rozsahu se může odvolat proti rozhodnutí…
Zákon o odpovědnosti za přestupky a řízení o nich · 250/2016 Sb. · účinné od 1. 2. 2022 · Správní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf § 96 zákona o odpovědnosti za přestupky stanovuje, kdo a v jakém rozsahu se může odvolat proti rozhodnutí o přestupku, zejména pokud jde o vinu, náhradu škody, zabrání věci nebo schválení dohody o narovnání. Obviněný se může odvolat proti celému rozhodnutí, pokud byl uznán vinným. (§ 96 zákona č. 250/2016 Sb., zákon o odpovědnosti za přestupky a řízení o nich, znění účinné od 1. 2. 2022)
Klíčová fakta
- Týká se: obviněný, dítě, poškozený, vlastník
- Judikatura: na § 96 odkazuje 6 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Právní otázky k tomuto ustanovení: Jak funguje řízení o odvolání?
- Účinnost: znění účinné od (předchozí znění: co se změnilo)
- Zdroj: e-Sbírka, 250/2016 Sb.
(1) Proti rozhodnutí o přestupku, kterým byla vyslovena vina, se může odvolat
a) obviněný v plném rozsahu,
b) poškozený pouze proti výroku o nároku na náhradu škody nebo nároku na vydání bezdůvodného obohacení a výroku o nákladech spojených s uplatněním nároku na náhradu škody nebo nároku na vydání bezdůvodného obohacení, nebo
c) zákonný zástupce a opatrovník mladistvého obviněného a orgán sociálně-právní ochrany dětí ve prospěch mladistvého obviněného pouze proti výroku o vině, o správním trestu, o ochranném opatření, o nároku na náhradu škody nebo nároku na vydání bezdůvodného obohacení a o náhradě nákladů řízení.
(2) Vlastník věci se může odvolat pouze proti výroku o zabrání věci nebo náhradní hodnoty.
(3) Proti rozhodnutí o schválení dohody o narovnání se může odvolat ten, kdo schválenou dohodu o narovnání uzavřel, zákonný zástupce a opatrovník mladistvého obviněného a orgán sociálně-právní ochrany dětí.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Obviněný se může odvolat proti celému rozhodnutí, pokud byl uznán vinným.
- Poškozený se může odvolat pouze proti části rozhodnutí týkající se náhrady škody nebo bezdůvodného obohacení a souvisejících nákladů.
- Zákonný zástupce, opatrovník mladistvého obviněného a orgán sociálně-právní ochrany dětí se mohou odvolat ve prospěch mladistvého obviněného proti výrokům o vině, trestu, ochranném opatření, náhradě škody/bezdůvodného obohacení a náhradě nákladů řízení.
- Vlastník věci se může odvolat pouze proti rozhodnutí o zabrání jeho věci nebo náhradní hodnoty.
Na co si dát pozor
- Rozsah odvolání je pro různé osoby striktně vymezen.
- Proti rozhodnutí o schválení dohody o narovnání se může odvolat ten, kdo dohodu uzavřel, a dále zákonný zástupce, opatrovník mladistvého obviněného a orgán sociálně-právní ochrany dětí.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 96
Jak soudy aplikují § 96
Proti rozhodnutí o přestupku, kterým byla vyslovena vina, se stěžovatel jako poškozený nemohl odvolat [§ 96 odst. 1 písm. b) zákona č. 250/2016 Sb.]. Ústavní soud posoudil argumentaci stěžovatele i obsah napadených rozhodnutí a dospěl k závěru, že jde o návrh zjevně neopodstatněný, a proto jej odmítl.
Odvolání tak žalovaný vyhodnotil jako nepřípustné, neboť jej v rozporu s § 96 odst. 1 písm. a) zákona č. 250/2016 Sb., o odpovědnosti za přestupky a řízení o nich (dále „zákon o přestupcích“), podala jiná osoba (společnost P.) než obviněný (žalobce).
Délka řízení ale sama o sobě nezpůsobuje nezákonnost napadeného rozhodnutí, neboť lhůty k vydání rozhodnutí dle ustanovení § 71 správního řádu, resp. ustanovení § 96 zákona č. 250/2016 Sb. jsou lhůtami procesními.
Právní otázky
Související
§ 111 (Zákon daňový řád)§ 203 (Občanský soudní řád)§ 39 Odvolání (Zákon, kterým se mění a doplňuje zákon č)§ 39 Splnění rozhodnutí (Zákon o hospodářské arbitráži)§ 29 (Vyhláška Ministerstva spravedlnosti, kte)