Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 10

§ 10 zákon o Policii České republiky – Iniciativa

Zákon o Policii České republiky · 273/2008 Sb. · Správní právo

Stručně: Paragraf 10 zákona o Policii České republiky stanovuje, kdy jsou policisté a zaměstnanci policie povinni zasáhnout v případě ohrožení nebo porušení vnitřního pořádku a bezpečnosti, a zároveň vymezuje situace, kdy tuto povinnost nemají. Policista ve službě nebo zaměstnanec policie v pracovní době musí zasáhnout, pokud je ohrožen nebo porušen vnitřní pořádek a bezpečnost a odstranění spadá do úkolů policie. (§ 10 zákona č. 273/2008 Sb., zákon o Policii České republiky, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Iniciativa
  • Týká se: zaměstnanec, pachatel
  • Lhůta nebo doba (odst. 3): „…nebo zaměstnanec policie v pracovní době tento orgán o tomto ohrožení nebo porušení bez zbytečného odkladu vyrozumí.“
  • Odkazuje na: § 70
  • Judikatura: na § 10 odkazuje 145 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 273/2008 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) V případě ohrožení nebo porušení vnitřního pořádku a bezpečnosti, jehož odstranění spadá do úkolů policie, je policista ve službě nebo zaměstnanec policie v pracovní době povinen provést úkon v rámci své pravomoci (dále jen „úkon“) nebo přijmout jiné opatření, aby ohrožení nebo porušení odstranil.

(2) Policista má povinnost podle odstavce 1 i v době mimo službu, je-li bezprostředně ohrožen život, zdraví nebo svoboda osob anebo majetek nebo došlo-li k útoku na tyto hodnoty.

(3) V případě ohrožení nebo porušení vnitřního pořádku a bezpečnosti, k jehož odstranění je příslušný jiný orgán veřejné správy a hrozí-li nebezpečí z prodlení, je policista ve službě nebo zaměstnanec policie v pracovní době povinen přijmout vhodné opatření k odstranění bezprostředně hrozícího nebezpečí a v případě potřeby vyrozumět příslušný orgán veřejné správy. Nehrozí-li nebezpečí z prodlení, policista ve službě nebo zaměstnanec policie v pracovní době tento orgán o tomto ohrožení nebo porušení bez zbytečného odkladu vyrozumí.

(4) Policista nemá povinnost provést úkon nebo jiné opatření, jestliže

a) provádí jiný úkon, zejména

1. plní úkoly, při nichž používá operativně pátrací prostředky3) nebo podpůrné operativně pátrací prostředky,

2. pronásleduje pachatele trestného činu,

3. zakročuje pod jednotným velením,

4. vykonává šifrovou nebo kurýrní službu, při níž by mohlo dojít k ohrožení včasného předání šifrovaných zpráv nebo k ohrožení přepravovaných věcí,

5. plní úkol, při němž používá výbušniny nebo výbušné předměty,

6. zajišťuje bezpečnost chráněných objektů, prostorů nebo osob,

7. provádí výcvik a přípravu k použití operativně pátracího prostředku nebo podpůrného operativně pátracího prostředku, nebo

8. získává poznatky ze zájmového prostředí podle § 70,

jehož přerušení nebo nedokončení by mělo zřejmě závažnější následky než nesplnění těchto povinností,

b) jsou jeho schopnosti sníženy v důsledku jeho zdravotního stavu nebo vlivem léků anebo jiných látek tak, že řádné provedení nebo dokončení úkonu anebo jiného opatření by bylo ohroženo,

c) k provedení úkonu nebo jiného opatření nebyl odborně vyškolen nebo vycvičen a povaha úkonu nebo jiného opatření takové vyškolení nebo vycvičení vyžaduje, nebo

d) je zřejmé, že nemůže úkon nebo jiné opatření úspěšně dokončit.

(5) Pokud to okolnosti dovolují, je policista před provedením úkonu, při němž dochází k přímému vynucování splnění právní povinnosti nebo k přímé ochraně práv za použití síly nebo hrozby jejího použití (dále jen „zákrok“), povinen použít slov „Jménem zákona!“ a odpovídající výzvy.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Policista ve službě nebo zaměstnanec policie v pracovní době musí zasáhnout, pokud je ohrožen nebo porušen vnitřní pořádek a bezpečnost a odstranění spadá do úkolů policie.
  • Policista má povinnost zasáhnout i mimo službu, pokud je bezprostředně ohrožen život, zdraví, svoboda osob nebo majetek.
  • Pokud je k odstranění ohrožení příslušný jiný orgán a hrozí nebezpečí z prodlení, policista nebo zaměstnanec policie přijme opatření k odstranění bezprostředního nebezpečí a vyrozumí příslušný orgán.
  • Existují výjimky, kdy policista nemusí zasáhnout, například pokud provádí jiný důležitý úkon, je zdravotně indisponován, není odborně vyškolen pro daný úkon nebo je zřejmé, že úkon nemůže úspěšně dokončit.

Na co si dát pozor

  • Policista nemusí zasáhnout, pokud by přerušení nebo nedokončení jeho aktuálního úkolu (např. pronásledování pachatele, zajištění chráněných osob) mělo závažnější následky než nesplnění povinnosti zasáhnout.
  • Povinnost zasáhnout je omezena, pokud by řádné provedení úkonu bylo ohroženo kvůli zdravotnímu stavu policisty nebo vlivu látek.
  • Policista není povinen provést úkon, pro který není odborně vyškolen nebo vycvičen, pokud to povaha úkonu vyžaduje.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 10

145
NS
Nejvyšší soud
31. 7. 2024
NS
Nejvyšší soud
19. 6. 2024
NS
Nejvyšší soud
26. 7. 2023
ÚS
Ústavní soud
28. 11. 2025
ÚS
Ústavní soud
26. 11. 2024
ÚS
Ústavní soud
15. 8. 2022
NSS
Krajský soud v Brně
30. 3. 2026
NSS
Krajský soud v Ostravě
18. 3. 2026
NSS
Krajský soud v Plzni
5. 3. 2026
Trend citací § 10 v rozhodnutích
17181920212223242526

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 10 zákona 273/2008 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 10

… kterých se měl dopustit tím, že dne 25. 3. 2020 přibližně ve 20:30 hodin v XY, ulice XY, poblíž čísla popisného XY, okres XY, na točně tramvaje MHD, při provádění služebního zákroku službu konajícím uniformovaným policistou praporčíkem R. K., vystupujícím pod služebním číslem XY, provádějícím zde zákrok podle § 2 a § 10 zákona č. 273/2008 Sb., o Policii České republiky, kdy při tomto obviněný při umisťování do sanitního vozu z důvodu převozu obviněného k ošetření do nemocnice v XY fyzicky napadl poškozeného praporčíka K., a to tak, že jej úmyslně kopl …

4 Tz 34/2024 · Nejvyšší soud · 31. 7. 2024

… žalované ve smyslu § 13 zákona č. 82/1998 Sb. (dále jen „OdpŠk“), a dovozen tak žalobcem tvrzený nesprávný úřední postup, který měl spočívat v pasivním přístupu Policie České republiky při svémocném vyklizení bytu vlastníkem, který je třeba kvalifikovat jako porušení základní povinnosti iniciativy vymezené v § 10 odst. 1 zákona č. 273/2008 Sb., o Policii České republiky, dle kterého v případě ohrožení nebo porušení vnitřního pořádku a bezpečnosti, jehož odstranění spadá do úkolů policie, je policista ve službě nebo zaměstnanec policie v pracovní době …

30 Cdo 1275/2024 · Nejvyšší soud · 19. 6. 2024

… z benzinové stanice, výpovědí odsouzeného M. a výpověďmi svědků J. B., V. V., H. a K. Š. či S. N. Z výpovědí těchto svědků, jak je výše uvedeno, je patrno, že se obviněný prezentoval buď jako příslušník policie, městské policie nebo správního orgánu, resp. užil výzvy „jménem zákona“, která v souladu s ustanovením § 10 odst. 5 zákona č. 273/2008 Sb., o Policii ČR či § 7 odst. 4 zákona č. 553/1991 Sb., o obecní policii je jako povinnost uložena právě policistům či strážníkům městské policie.

4 Tdo 638/2023 · Nejvyšší soud · 26. 7. 2023

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 20 Zakladatelská iniciativa podniku (Zákon o státním podniku)§ 13 Iniciativa (Zákon o Hasičském záchranném sboru České)§ 1 Předmět úpravy (Zákon o evropské občanské iniciativě)§ 4 Iniciativa (Zákon o Generální inspekci bezpečnostníc)§ 111 Společná ustanovení (Zákon o objevech, vynálezech, zlepšovací)