§ 14 daňový řád – Pravidla pro určení
Zákon daňový řád · 280/2009 Sb. · účinné od 1. 1. 2015 · Daňové právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 14 DŘ stanovuje pravidla pro určení, který správce daně je místně příslušný v případě, že by jich mohlo být více, a jak se řeší spory o tuto příslušnost. Pokud je v jedné věci místně příslušných více správců daně, řízení povede ten, u koho bylo zahájeno jako první. (§ 14 zákona č. 280/2009 Sb., daňový řád, znění účinné od 1. 1. 2015)
Klíčová fakta
- Týká se: správce daně, správní orgán, ministerstvo
- Judikatura: na § 14 odkazuje 51 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 280/2009 Sb.
(1) Je-li v téže věci místně příslušných několik správců daně, řízení provede ten z nich, u kterého bylo řízení zahájeno nejdříve, pokud se místně příslušní správci daně nedohodnou jinak; ostatní správci daně řízení nezahájí, popřípadě zahájené řízení zastaví.
(2) Spory o místní příslušnost mezi správci daně rozhoduje správce daně, který je jim nejblíže společně nadřízen. Není-li takový správce daně, určí místní příslušnost ministerstvo nebo jiný ústřední správní orgán, do jehož působnosti daná věc náleží (dále jen „ústřední správní orgán“).
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud je v jedné věci místně příslušných více správců daně, řízení povede ten, u koho bylo zahájeno jako první.
- Správci daně se však mohou dohodnout, že řízení povede jiný z nich.
- Ostatní správci daně, kteří nejsou vybráni k vedení řízení, nesmí řízení zahájit, nebo pokud ho již zahájili, musí ho zastavit.
- Spory o to, který správce daně je místně příslušný, řeší nadřízený správce daně, nebo v případě absence takového orgánu, Ministerstvo financí či jiný ústřední správní orgán.
Na co si dát pozor
- Daňový subjekt by si měl ověřit, u kterého správce daně bylo řízení zahájeno nejdříve, pokud má pochybnosti o místní příslušnosti.
- V případě sporu o místní příslušnost je důležité vědět, který orgán je oprávněn o ní rozhodnout.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 14
Jak soudy aplikují § 14
V ústavní stížnosti stěžovatelka správci daně vytýká, že ji nejprve měl seznámit "s výsledkem uvedeným ve zprávě a se způsobem zjištění" a poskytnout jí přiměřenou lhůtu k realizaci jejích procesních práv (§ 2 odst. 2 a § 14 odst. 1 daňového řádu).
Žalovaný v žalobou napadeném rozhodnutí nejprve shrnul předcházející skutkový stav věci s tím, že žalobkyně podala proti platebnímu výměru odvolání pro rozpor s čl. 2 odst. 2,4 Ústavy České republiky; s čl. 2 odst. 2, 3 Listiny základních práv a svobod; s ustanovením § 14 odst. 2 zákona o místních poplatcích; s vyhláškou; a se zákonem č. 280/2009 Sb., daňový řád (dále jen „daňový řád“).
Na stanovení termínu projednání zprávy o daňové kontrole tak je nutno nahlížet jako na lhůtu určenou rozhodnutím správce daně, tedy lhůtu správcovskou (byť nezakládá právo daňovému subjektu na projednání zprávy kdykoliv v průběhu této lhůty), na kterou se vztahují požadavky stanovené v § 14 odst. 1 daňového řádu a jíž lze také rozhodnutím správce daně měnit.
Právní otázky
Související
§ 99f Transparentnost kolektivní správy (Zákon o právu autorském, o právech souvi)§ 516 Snížení základního kapitálu (Zákon o obchodních společnostech a družs)§ 48 Pravidla pro určení výše kapitálu samosprávné (Vyhláška o bližší úpravě některých pravi)§ 8 (Nařízení vlády o výši a podmínkách odměň)§ 8 (Nařízení vlády o výši a podmínkách odměň)