Co znamená „Delegace“ podle zákona?

Paragraf 18 daňového řádu umožňuje, aby nejblíže společně nadřízený správce daně přenesl místní příslušnost k výkonu správy daní na jiného správce daně, pokud je to účelné nebo jsou-li potřeba mimořádné odborné znalosti.

Zdroj: § 18 daňový řád – plné znění s výkladem. Odpověď je generovaná z textu zákona, orientační.

• O takovém přenesení rozhoduje vždy nadřízený orgán (např. Generální finanční ředitelství, pokud jde o přesun mezi různými finančními úřady).
• Důvodem pro delegaci může být například to, že jiný finanční úřad má lepší podmínky pro správu daně (např. je blíže k místu podnikání) nebo disponuje specialisty na určitou problematiku.
• Pokud se změní okolnosti, za kterých bylo o delegaci rozhodnuto, může být delegace zrušena, změněna nebo potvrzena.

Z hlediska detekce důležitých důvodů pro odnětí a přikázání věci jinému soudu téhož druhu a stupně ve smyslu § 25 tr. ř. nelze podle soudu pominout ani skutečnost, že rozhodnutím Generálního finančního ředitelství ze dne 12. 6. 2012, č. j. 19935/12-2111-010592 (č. l. 9 a násl. tr. spisu) byla podle § 18 odst. 1 zákona č. 280/2009 Sb., daňový řád, delegována místní příslušnost k výkonu správy všech daní s výjimkou daně z nemovitostí, daně dědické, daně darovací a daně z převodu nemovitostí daňového subjektu SPORTHOUSE CZ Corporation, s. r. o., z …

7 Td 6/2018 · Nejvyšší soud · 7. 2. 2018

Podanou žalobou u Krajského soudu v Brně (dále jen "krajský soud") se stěžovatelka domáhala zrušení rozhodnutí žalovaného Obvodního finančního ředitelství v Brně ze dne 24. 10. 2016 č. j. 46522/16/5100-41457-708784, kterým podle ustanovení § 18 odst. 1 zákona č. 280/2009 Sb., daňový řád, ve znění pozdějších předpisů, žalovaný delegoval místní příslušnost k výkonu správy všech daní stěžovatelky, s výjimkou daně z nemovitých věcí a daně z nabytí nemovitých věcí, z Finančního úřadu pro hlavní město Prahu na Finanční úřad pro Jihomoravský kraj, a to s …

I.ÚS 4079/19 · Ústavní soud · 25. 2. 2020

Ze spisového materiálu Ústavní soud zjistil, že v záhlaví označeným rozhodnutím Odvolacího finančního ředitelství bylo podle § 18 odst. 1 daňového řádu, rozhodnuto o delegaci místní příslušnosti k výkonu správy daní, kterým místní příslušnost k výkonu správy daní stěžovatelky - s výjimkou daně z nemovitých věcí a daně z nabytí nemovitých věcí - přešla z Finančního úřadu pro hlavní město Prahu na Finanční úřad pro Zlínský kraj.

IV.ÚS 1897/17 · Ústavní soud · 19. 9. 2017

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

§ 18 Delegace

(1) Na žádost daňového subjektu nebo z podnětu správce daně může nejblíže společně nadřízený správce daně delegovat místní příslušnost k výkonu správy daní na jiného věcně příslušného správce daně, jestliže je to účelné nebo jsou-li pro výkon správy daní potřebné mimořádné odborné znalosti; proti rozhodnutí ve věci delegace nelze uplatnit opravné prostředky.

(2) Při změně okolností, za kterých bylo o delegaci rozhodnuto, nebo okolností rozhodných pro určení místní příslušnosti rozhodne správce daně, který rozhodnutí vydal, o zrušení, změně, nebo potvrzení delegace; jestliže by mohlo dojít ke změně místní příslušnosti mimo obvod územní působnosti tohoto správce daně, rozhodne místo něj nejblíže společně nadřízený správce daně; proti tomuto rozhodnutí nelze uplatnit opravné prostředky.

Paragraf s výkladem a judikaturou

Daňový řád – přehled paragrafůDaňové právoVšechny právní otázky

Řešíte konkrétní dopis či spor? Analýza dokumentu