Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 242

§ 242 daňový řád – Vztah k insolvenčnímu řízení

Zákon daňový řád · 280/2009 Sb. · účinné od 1. 7. 2017 · Daňové právo

Stručně: Paragraf 242 DŘ upravuje, jak se nakládá s daňovými pohledávkami a přeplatky v souvislosti s insolvenčním řízením, rozlišuje přitom pohledávky vzniklé před a po rozhodnutí o úpadku. Daňové pohledávky, které vzniknou v době od rozhodnutí o úpadku do konce insolvenčního řízení, jsou považovány za pohledávky za majetkovou podstatou. (§ 242 zákona č. 280/2009 Sb., daňový řád, znění účinné od 1. 7. 2017)

Klíčová fakta

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Daňové pohledávky, které vznikají v důsledku daňových povinností, které vznikly v době ode dne účinnosti rozhodnutí o úpadku do ukončení insolvenčního řízení, jsou pohledávky za majetkovou podstatou.

(2) Pro potřeby insolvenčního řízení je za majetek daňového subjektu považován vratitelný přeplatek s tím, že přeplatek vzniklý na základě daňových povinností, které vznikly nejpozději dnem předcházejícím dni účinnosti rozhodnutí o úpadku, se použije pouze na úhradu splatných daňových pohledávek, které nejsou pohledávkami za majetkovou podstatou, nejpozději do jejich přezkoumání.

(3) Přeplatek vzniklý na základě daňových povinností, které vznikly v době ode dne účinnosti rozhodnutí o úpadku, se použije pouze na úhradu splatných pohledávek za majetkovou podstatou.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Daňové pohledávky, které vzniknou v době od rozhodnutí o úpadku do konce insolvenčního řízení, jsou považovány za pohledávky za majetkovou podstatou.
  • Vratitelný přeplatek daňového subjektu je pro účely insolvenčního řízení považován za majetek.
  • Přeplatek vzniklý z daňových povinností před rozhodnutím o úpadku se použije pouze na úhradu splatných daňových pohledávek, které nejsou pohledávkami za majetkovou podstatou, a to nejpozději do jejich přezkoumání.
  • Přeplatek vzniklý z daňových povinností po rozhodnutí o úpadku se použije pouze na úhradu splatných pohledávek za majetkovou podstatou.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 242

138
NS
Nejvyšší soud
30. 9. 2024
NS
Nejvyšší soud
22. 12. 2022
NS
Nejvyšší soud
30. 6. 2022
ÚS
Ústavní soud
7. 4. 2020
ÚS
Ústavní soud
30. 3. 2020
ÚS
Ústavní soud
4. 7. 2019
NSS
Městský soud v Praze
26. 1. 2026
NSS
Městský soud v Praze
26. 11. 2025
NSS
Krajský soud v Ostravě
9. 6. 2025
Trend citací § 242 v rozhodnutích
17181920212223242526

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 242 zákona 280/2009 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 242

Odvolací soud – vycházeje z ustanovení § 235, § 236, § 237 odst. 1 a § 241 insolvenčního zákona, § 154 a § 242 zákona č. 280/2009 Sb., daňového řádu, jakož i ze závěrů formulovaných Ústavním soudem v nálezu ze dne 7. dubna 2005, sp. zn. I. ÚS 544/02, a Nejvyšším správním soudem v rozsudku ze dne 15. října 2020, sp. zn. 9 Afs 4/2018 – uzavřel, že pro posouzení neúčinnosti „právního úkonu“ dlužníka je rozhodující daňová právní úprava, mající přednost před obecnými pravidly obsaženými v insolvenčním zákoně.

29 ICdo 105/2022 · Nejvyšší soud · 30. 9. 2024

Na výše uvedeném základě insolvenční soud – cituje ustanovení § 168 odst. 2 písm. e/ a § 173 odst. 1 a 3 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenčního zákona), ustanovení § 3, § 103 odst. 1 a 2, § 139 odst. 1, § 140 odst. 1 a 4 a § 242 odst. 1 zákona č. 280/2009 Sb., daňového řádu, a ustanovení § 78 zákona o dani z přidané hodnoty – dospěl k následujícím závěrům:

29 ICdo 132/2021 · Nejvyšší soud · 22. 12. 2022

… a odst. 3, § 170 písm. d/ a § 203a odst. 1 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenčního zákona), z ustanovení § 3 písm. e/ a § 44 odst. 1 písm. b/ zákona č. 218/2000 Sb., o rozpočtových pravidlech a o změně některých souvisejících zákonů (rozpočtová pravidla), a z ustanovení § 2 odst. 3 a § 242 odst. 1 zákona č. 280/2009 Sb., daňového řádu – dospěl po provedeném dokazování k následujícím závěrům:

29 ICdo 100/2020 · Nejvyšší soud · 30. 6. 2022

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6

Související

§ 35 Zvláštní insolvenční správce (Zákon o úpadku a způsobech jeho řešení ()§ 159 Incidenční spory (Zákon o úpadku a způsobech jeho řešení ()§ 81 Vztah k insolvenčnímu řízení (Zákon o hromadném občanském řízení soudn)§ 80 Vztah k insolvenčnímu řízení (Zákon o hromadném občanském řízení soudn)§ 11d Vztah k insolvenčnímu řízení (Zákon České národní rady o místních popl)